Ухвала суду № 101580733, 02.12.2021, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1116/21

Провадження № 2/379/610/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Веселокутського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів – закладу дошкільної освіти про визнання незаконним та скасування наказу і акту про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021 позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ і акт про відсторонення її від роботи, поновити на роботі та зобов`язати виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.

Ухвалою суду від 16.11.2021 позовну заяву було залишено без руху відповідно до положень ст. 185 ЦПК України та надано позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

В указаній ухвалі суду було вказано на недоліки позовної заяви, а саме: несплату судового збору; незазначення у позові про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; незазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Судом в ухвалі було визначено такий спосіб усунення недоліків:

- сплата судового збору за наведеними в ухвалі реквізитами за позовну вимогу немайнового характеру /визнання незаконним та скасування наказу і акту про відсторонення від роботи/ у розмірі 908,00 грн., та за вимогу майнового характеру /зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи/ - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - після визначення ціни позову, та надання суду відповідного платіжного документу;

- наведення у позовній заяві відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- зазначення у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В ухвалі суду позивачці було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом десятиденний строк, - позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

17.11.2021 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена на адресу позивачки.

19.11.2021 позивачка особисто отримала вказану ухвалу суду, що вбачається зі зворотного повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Отже, 29.11.2021 – останній день строку на усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 02.12.2021 на адресу суду не надходило будь-яких заяв від позивачки, оформлених на виконання ухвали суду від 16 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху, та/або платіжного документу про сплату судового збору.

Отже, позивачкою не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі, у десятиденний строк, встановлений судом.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175–177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Веселокутського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів – закладу дошкільної освіти про визнання незаконним та скасування наказу і акту про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи – вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко