
У Х В А Л А
справа №370/2747/21
"19" листопада 2021 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Дорі Фінанс», вказавши третіми особами: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про визнання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за №84543, таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
позивачем ОСОБА_1 подане письмове клопотання про витребування копії матеріалів нотаріальної справи, яка заведена приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною ( АДРЕСА_1 ) при вчиненні виконавчого напису №84543, вчиненого 12.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК Дорі Фінанс» (02094, місто Київ, вулиця Хоткевича Гната, б.5, офіс 202, ЄДРПОУ 4435633) заборгованості за кредитним договором у сумі 13253.50 гривні, в тому числі і не виключно належним чином посвідчені копії всіх документів, які були подані кредитором для вчинення виконавчого напису нотаріуса.
Заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.43, 81, 84, 353-355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Витребувати копії матеріалів нотаріальної справи у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) при вчиненні виконавчого напису №84543, вчиненого 12.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК Дорі Фінанс» (02094, місто Київ, вулиця Хоткевича Гната, б.5, офіс 202, ЄДРПОУ 4435633) заборгованості за кредитним договором у сумі 13253.50 гривні, в тому числі і не виключно належним чином посвідчені копії всіх документів, які були подані кредитором для вчинення виконавчого напису нотаріуса.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 101580676, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 19.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/2747/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: