Ухвала суду № 101580668, 26.11.2021, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

справа №370/1496/21

"26" листопада 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ілюшенко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Макарівського районного суду Київської області смт Макарів Бучанського району Київської області цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович про визнавання недійсним іпотечного договору,

в с т а н о в и в:

представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» адвокатом Яковлевим О.С. заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копійки В.В. копії іпотечного договору від 08.06.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Копійкою В.В. за реєстровим №461, укладеного між іпотекодавцем – ОСОБА_1 та іпотекодержателем – ОСОБА_2 із копіями всіх документів, які були надані для посвідчення цього договору, з посиланням на неможливість самостійного витребування вказаного доказу, оскільки приватним нотаріусом Копійкою В.В.не надавались відповіді на адвокатські запити щодо витребування вказаного доказу.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Лихвар В.А. заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду суд вважає, заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.43, 81, 84, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копійки Віктора Вікторовича адреса: АДРЕСА_1 , копію іпотечного договору від 08.06.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Копійкою Віктором Вікторовичем за реєстровим №461, укладеному між іпотекодавцем – ОСОБА_1 та іпотекодержателем – ОСОБА_2 із копіями всіх документів, які були надані для посвідчення цього договору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя