Рішення № 101580382, 09.11.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2910/21

Провадження № 2/361/2592/21

09.11.2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області про встановлення прийняття спадщини в строк та про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Броварської міської ради Броварського району Київської області про встановлення прийняття спадщини в строк та про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 2012 року після інсульту ГМПК позивач практично не виходить самостійно далі свого дому, тому її сестра практично весь час проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 , та надавала їй можливу господарську/побутову допомогу.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я своєї племінниці - ОСОБА_3 .

Відповідно заповіту, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину на зазначену вище квартиру.

Позивач просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини на грошові вклади після смерті своєї сестри.

Заповітом, який складений на ім`я ОСОБА_3 , не охоплено грошові вклади.

В листі від 02.11.2019 р. №2127/02-14/196/19 Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області зазначено про те, що ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України строк, тому вважається такою, що спадщину не прийняла.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначає про те, що вона проживала разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та вважала, що сестра склала заповіт на ім`я племінниці ОСОБА_3 щодо всього майна, а не лише на квартиру. Позивач вважала, що вони успадкували все майно після смерті сестри, тому в будь-який момент зможуть оформити свої спадкові права на все майно.

Позивач вважає, що зазначені вище обставини є поважними підставами пропуску строку для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд встановити прийняття спадщини в строк у порядку спадкування за законом ОСОБА_1 , як спадкоємницею після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В підготовче засідання представник відповідача Броварської міської ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду відзив на позовну заяву, в якому покладалися на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.05.2019 р. Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №488.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я своєї племінниці - ОСОБА_3 .

Відповідно заповіту, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину на зазначену вище квартиру.

Заповітом, який складений на ім`я ОСОБА_3 , не охоплено грошові вклади.

В листі від 02.11.2019 р. №2127/02-14/196/19 Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області зазначено про те, що ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України строк, тому вважається такою, що спадщину не прийняла.

З письмових матеріалів справи вбачається, що з 2012 року позивач ОСОБА_1 після перенесеного інсульту ГПМК (гострі порушення мозкового кровообігу) за станом здоров`я є несамостійною, непрацездатною та потребує постійного стороннього догляду.

З огляду на викладене, позивач ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (Частина третя статті 46 ЦК України).

В той же час, ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем було прийнято спадщину в строк у порядку спадкування за законом, як спадкоємницею після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, враховуючи стан здоров`я позивача, вважає за можливе визнати причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, згідно норм ст.136 ЦПК України, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 200, 206, 136, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити прийняття спадщини в строк у порядку спадкування за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємницею після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський