Ухвала суду № 101580226, 02.12.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №292/1396/20

Провадження № 1-кп/293/265/2021

УХВАЛА

про привід свідків

02 грудня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

за участю прокурора Тимощука О.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Сухи М.С., Мельника Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020060300000172 від 28.06.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України

та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12020060300000172 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Ухвалою суду від 10.11.2021 повторно застосовано привід до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також суд ухвалою від 17.11.2021 застосував повторний привід до свідка ОСОБА_4 , оскільки свідок ОСОБА_3 зобов`язався прибути в судове засідання після одужання.

Однак, 02.12.2021 свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Свідок ОСОБА_4 до суду не доставлений.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати повторний привід до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Вказав, що свідок ОСОБА_3 в дане судове засідання не з`явився у зв`язку з відсутністю коштів. Разом з тим, працівниками поліції не представилось можливим виконати привід, так як свідок ОСОБА_4 на даний час перебуває на будівництві в м. Києві.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,139, 140-142, 327 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно здійснити примусовий привід до свідків:

-ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Привід здійснити на 10 год 00 хв 10 грудня 2021 року в приміщення Черняхівського районного суду Житомирської області (вул.Слобідська, 1, смт.Черняхів, Житомирська область).

Ухвалу направити для виконання начальнику Відділення поліції №4 (смт Хорошів) Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області та прокурору (для контролю за виконанням).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО