Ухвала суду № 101580197, 02.12.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1207/21

Провадження № 1-кп/0285/458/21

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.,

при секретарі Горбатюк І.О.,

за участю прокурора Матвіюка Р.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Правило В.В.,

захисників обвинувачених Якимчука М.Ю., Черній І.В., Лазаренко Е.О., Васильчука В.П., Сидорчук М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1207/21 (42018061240000060) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

встановив:

15.03.2021 року в провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

29.09.2021 року у зв`язку із закінченням повноважень судді Нагорнюка Ю.В., у провадженні якого перебувало дане кримінальне провадження, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2021 року вказане кримінальне провадження передано у провадження судді Мозгового В.Б.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про дослідження матеріалів кримінального провадження № 285/1207/21 (42018061240000060) згідно реєстру та про призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні захисник Якимчук М. Ю. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема не містить відомостей передбачених п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Прокурор просив в задоволенні клопотання захисника відмовити.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їхні захисники підтримали клопотання Якимчука М. Ю. та просили його задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, суд доходить наступного висновку.

Звернення прокурора із обвинувальним актом до суду є завершальною стадією досудового розслідування. Згідно із ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи (стаття 337 КПК).

Отже, значення обвинувального акта як процесуального рішення сторони обвинувачення, полягає у тому, що він формалізує правову позицію обвинувачення, ініціює судовий розгляд і тим самим відкриває доступ особи до правосуддя.

Зі змісту обвинувального акту, що є предметом судового розгляду на даний час вбачається, що в ньому достатньо чітко та змістовно викладено фактичні обставини справи, а також наведено правову кваліфікацію дій обвинувачених.

Обставини, на які посилається захисник для повернення обвинувального акту прокурору, мають бути встановлені або спростовані саме на стадії судового розгляду і не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту. Доведеність чи не доведеність обставин, викладених в обвинувальному акті суд встановлює при розгляді справи по суті та дослідженні доказів.

Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, суттєвих порушень, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, судом не встановлено, а тому підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Таким чином, у задоволенні клопотання захисника Якимчука М. Ю. щодо повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника Якимчука М. Ю. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 10 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв., на 12 січня 2022 року об 11 год. 00 хв., на 28 січня 2022 року об 11 год. 00 хв. та на 10 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження, прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинувачених, представника потерпілого та захисників обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий