Ухвала суду № 101579105, 02.12.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/2766/21

Провадження № 2/414/615/2021

02 грудня 2021 р.

Суддя Кремінського району Луганської області Костроба Ю.Ю. розглянувши в приміщенні суду м. Кремінна позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Кремінська музична школа» про визнання незаконним і скасування Наказу про відсторонення позивача від роботи, поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до КУ «Кремінська музична школа» в якій просить визнати незаконним і скасувати Наказ про відсторонення позивача від роботи, поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення позивача від роботи.

Згідно зі ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач відсторонив позивача від роботи шляхом винесення Наказу №38-к-ОД від 08 листопада 2021 року.

В резолютивній частині позовної заяви позивач, серед іншого, просить визнати незаконним та скасувати Наказ відповідача, але при цьому не зазначає номер та дату Наказу, якого стосується дана позовна вимога, тобто не конкретизує свої позовні вимоги.

Також позивач заявляє позовну вимогу про поновлення її на роботі, але при цьому у позовній заяві не викладені обставини звільнення її з роботи не зазначено доказів даної події, та до позовної заяви не додано жодних доказів звільнення позивача із займаної посади.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви надається документ, що підтверджує сплату судового збору. Встановивши, що судовий збір не сплачено або сплачено не в повному обсязі, суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху, надаючи позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

У той же час, позивачем не додано до позову документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При цьому Верховний Суд України у своїй постанові від 30.11.2016 у справі № 6-1121цс16 наголосив на тому, що починаючи з 01.09.2015 позивачі у справах за позовними вимогами, що випливають з трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі. Аналогічного правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Водночас у позовній заяві, крім позовних вимог про стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи та поновлення на роботі, позивачем також заявляється ще одна позовна вимога немайнового характеру - визнання незаконним та скасування Наказу, від сплати судового збору за яку позивач на підставі закону не звільнена.

Так, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 складає 2270 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у 908 грн на рахунок із наступними реквізитами: номер рахунку: UA7689999803131161206000012455; отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м. КРЕМІННА/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110; - банк отримувача: казначейство України (ел. адм. подат.);- код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Кремінська музична школа» про визнання незаконним і скасування Наказу про відсторонення позивача від роботи, поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи.

Отже, судом встановлено, що подана позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк встановлений у статті 185 ЦПК України для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху. А у разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Кремінська музична школа» про визнання незаконним і скасування Наказу про відсторонення позивача від роботи, поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи – залишити без руху і надати позивачу строк встановлений у статті 185 ЦПК України для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Костроба