
Справа №329/1048/21
ЄУН № 329/1048/21
Провадження 3/329/568/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2021р. смт. Чернігівка Запорізької області
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом серії ВАБ № 676296
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 01.08.1997 року Чернігівським РВ УМВС, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
29.10.2021 року, о 13:00 години, гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вулиці біля воріт будинку АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр-ки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що розлучений, пенсіонер, проживає із матір`ю ОСОБА_3 , 1939р.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обід, випив вдома пляшку пива, побачив на вулиці стару сусідку ОСОБА_4 , яка блукала по вулиці. Вийшов, довів її до її будинку, став кликати її чоловіка дядька ОСОБА_5 , щоб той вийшов і її забрав. ОСОБА_6 не виходив, як з`ясувалося, він був у Чернігівці того дня. Кричав, але нецензурно не виражався.
Не дивлячись на заперечення ОСОБА_1 його вини, вона підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.10.2021 (а.с.4);
-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6);
-поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.5,7);
-іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, і вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 173, 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.
Строк пред`явлення постанови до виконання 02.03.2022р.
Суддя: Д.О. Покопцева
Судове рішення № 101578968, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 329/1048/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: