Рішення № 10157888, 22.06.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2010 р.           Справа № 12/51. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Жмеринський завод по виробництву товарів народного споживання” м.Жмеринка, Вінницької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Лужанський лікеро-горілчаний завод “Златогор” смт.Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області про стягнення 245722,65 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники:

Від позивача –Тріска В.І. –представник (довіреність від 08.06.2010 року)

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь

Рішення прийнято 22.06.2010 року у зв’язку з оголошенням перерви у судовому засіданні 21.06.2010 року

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Жмеринський завод по виробництву товарів народного споживання” м.Жмеринка, Вінницької області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лужанський лікеро-горілчаний завод “Златогор” смт.Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області про стягнення 245722,65 грн. заборгованості, у тому числі: 226060,00 грн. основного боргу, 14851,03 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 4811,62 грн. 3% річних, що виникли у результаті неповної оплати відповідачем товару, отриманого у червні 2009 року згідно умов договору від 04.01.2008 року.

Ухвалою від 31.05.2010 року розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою відповідача.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні позивач звернувся із заявою про відмову від позову у частині стягнення 14851,03 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 4811,62 грн. 3% річних. Подана позивачем заява приймається судом, оскільки вона не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин провадження у справі у частині стягнення 14851,03 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 4811,62 грн. 3% річних підлягає припиненню.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.2008 року між сторонами укладено договір поставки №3-01/08 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався продати відповідачу товар, а останній - прийняти та оплатити його в трьохденний термін після надання рахунку-фактури позивачем (пункт 3.2 Договору).

Додатковою угодою №1 від 06.06.2008 року до Договору, строк дії останнього продовжено до 31.12.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов’язання виконав, у червні 2009 року поставив відповідачеві товар, який оплачений не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у відповідача у сумі 226060,00 грн.

Наявність боргу підтверджується також актом звірки.

Рахунки-фактури відповідачеві не направлялись, проте неодноразово направлялись претензії, які залишені без реагування.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за поставлений товар у сумі 226060,00 грн., який підлягає стягненню.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лужанський лікеро-горілчаний завод “Златогор”, ідентифікаційний код 34396068, пров. Заводський, 8, смт.Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Жмеринський завод по виробництву товарів народного споживання”, ідентифікаційний код 31163770, вул. Одеська, 79, м.Жмеринка, Вінницької області - 226060,00 грн. основного боргу, 2260,60 грн. державного мита та 217,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          У решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський