Ухвала суду № 101578679, 29.11.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/783/21

провадження № 2/399/353/2021

У х в а л а

29 листопада 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє її представник, адвокат Іващенко Ігор Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

ОСОБА_1 , від імені якої діє її представник, адвокат Іващенко Ігор Юрійович, звернулася до суду із вищезазначеним позовом в якому просить стягнути на її користь з відповідача 2000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30 000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки під час вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із позовної заяви та її обґрунтування, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, однак із прохальної частини позову вбачається, що позивач просить стягнути на її користь 2000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30 000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Таким чином, суду не зрозуміло, яку із зазначених сум позивач просить стягнути у відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Таким чином, на виконання вказаної норми закону позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог щодо сум моральної та матеріальної шкоди та зазначити це в позовній заяві та в її копіях.

При цьому, позивач у позові зазначає, що нею не було сплачено судовий збір, оскільки від сплати судового збору звільняються позивачі – у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення у відповідності до п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Та, зазначає, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру та наводить судову практику Верховного суду у справі 761/11472/15-ц.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,- від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року по справі 761/11472/15-ц зазначено, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а тому заявлена позовна вимога є майновою. А отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру. Отже, позивачі у зазначених категоріях справ не звільняються від сплати судового збору за позовними вимогами про відшкодування моральної шкоди.

Однак, позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення моральної шкоди.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений у сумі 2270 гривень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,- ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачеві для усунення недоліків позовної заяви потрібно сплатити судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на наступні реквізити: на рахунок отримувача р/р UA838999980313161206000011553 , МФО: 899998, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг с-щеОнуфр/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Онуфріївський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа). Квитанцію про сплату судового збору надати до суду.

Враховуючи вищезазначене, на виконання вимог ст. 177 ЦПК України, позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру, а саме за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначеної норми закону позивачем не зазначено у позовній заяві обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги щодо стягнення матеріальних збитків та не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини, а тому вказаний недолік позовної заяви необхідно усунути.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначеної норми Закону позивачем не додано до позовної заяви та до її копії належним чином засвідчені копії письмових доказів, які позивач додає до позовної заяви та до її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, до позовної заяви та її копії позивачем додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак у порушення зазначених норм Закону позивачем додано до позовної заяви та її копії – копію вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2021 року та копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03.11.2021 року, які взагалі не засвідчені у встановленому законом порядку, у тому числі відсутня дата набрання законної сили.

Додані позивачем до позовної заяви копії документів, а саме: копія висновку експерта № 35 та копія (ксерокопія) вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2021 року є неякісними з яких неможливо встановити повний їх зміст.

Таким чином, позивачу необхідно надати до позовної заяви та її копії належним чином засвідчену копію вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2021 року з відміткою про дату набрання ним законної сили та належної якості з копії якого можливо встановити його зміст а також реквізити, а також надати належним чином засвідчену копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03.11.2021 року та копію висновку експерта № 35 належної якості з копії якого можливо встановити його зміст, а також реквізити.

Також у позовній заяві зазначено про необхідність допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Отже, в порушення зазначених вимог Закону представником позивача клопотання про виклик свідка зазначено безпосередньо у тексті позовної заяви, при цьому норми ЦПК України не передбачають того, що клопотання про виклик свідків може міститися безпосередньо у тексті позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно додати до позовної заяви заяву про виклик свідків, яка повинна відповідати вимогам ст. 91 ЦПК України.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої діє її представник, адвокат Іващенко Ігор Юрійович до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко