Ухвала суду № 101578670, 02.12.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1055/21

Провадження № 2/392/716/21

УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань – Жельман О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска Кіровоградської області цивільну справу №392/1055/21 за позовомОСОБА_1 до Новоукраїнської районної ради, Селянського фермерського господарства «СТЕГАРЬ» про визнання недійсним Державного акта на право постійного користування,

за участю учасників справи:

представник позивача – адвоката Назаренка Ю.В.

представника відповідача СФГ "СТЕГАРЬ" – адвоката Кривонос А.І.

представник відповідача Новоукраїнської районної ради – Руденка В.І.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новоукраїнської районної ради, СФГ «СТЕГАРЬ» про визнання недійсним Державного акта на право постійного користування.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2021 року прийнято до розгляду вказану справу, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Від представника відповідача Новоукраїнської районної ради в особі голови районної ради Небоги О. надійшло клопотання зареєстроване судом 05.08.2021 року за вх. №7175 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Назаренко Ю.В. подав клопотання зареєстроване судом 05.08.2021 року за вх. №7188 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

05.08.2021 року підготовче судове засідання відкладено на 20.08.2021 року, за клопотанням відповідача для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву.

Представником відповідача СФГ «СТЕГАРЬ», - адвокатом Кривонос А.І. подано заяву, зареєстровану судом 18.08.2021 року за вх. №7646, в якій він просив надати можливість ознайомитися з матеріалами справи та надати передбачений ЦПК України строк для підготовки відзиву на позовну заяву.

Від представника відповідача СФГ «СТЕГАРЬ», - адвоката Кривонос А.І. подано зареєстровану судом 18.08.2021 року за вх. №7645, про перенесення підготовчого засідання на іншу дату та час з урахуванням передбаченого ч.8 ст. 165 ЦПК України строку, необхідного СФГ «СТЕГАРЬ» для подання відзиву на позовну заяву.

Від представника відповідача Новоукраїнської районної ради в особі голови районної ради Небоги О. подано відзив, зареєстрований судом 20.08.2021 року за вх. №7706, в якому просив відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

20.08.2021 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з відключенням електропостачання на 07.10.2021 року.

Представником відповідача СФГ «СТЕГАРЬ» адвокатом Кривонос А.І. подано відзив, зареєстрований судом 31.08.2021 року за вх. №7956, в якому просив відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Від представника відповідача СФГ «СТЕГАРЬ» адвоката Кривоноса А.І., подано клопотання, зареєстроване судом 31.08.2021 року за вх. №7957/21 про витребування доказів від Реєстраційного відділу Маловисківської міської ради Кіровоградської області; Маловисківської міської ради Кіровоградської області; Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Від відповідача Новоукраїнської районної ради в особі представника Руденка В.І. подано заяву, зареєстровану судом 04.10.2021 року за вх. №9033 про перенесення засідання на іншу дату та час.

Представником відповідача СФГ «Стегарь», - адвокатом Кривонос А.І., подано заяву, зареєстровану судом 05.10.2021 року за вх. №9180 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

07.10.2021 року підготовче судове засідання не відбулося, у зв"язку із зайнятістю судді під час розгляду клопотань слідчих, перепризначено на 27.10.2021 року.

Від відповідача Новоукраїнської районної ради в особі голови районної ради Небоги О. подано заяву, зареєстровану судом 25.10.2021 року за вх. №9654 про перенесення розгляду справи на іншу дату та час.

Представник відповідача СФГ «СТЕГАРЬ», адвокат Кривонос А.І., подав заяву, зареєстровану судом 26.10.2021 року за вх. №9794 про розгляд справи без участі відповідача та його представника, також просив задовольнити клопотання про витребування доказів від 27.08.2021 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Назаренка Ю.В., подано клопотання, зареєстроване судом 27.10.2021 за вх. №9848, про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечував проти клопотань відповідачів.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2021 року, задоволено клопотання представника відповідача СФГ «СТЕГАРЬ», адвоката Кривонос А.І., про витребування доказів, підготовче судове засідання відкладено на 18.11.2021 року.

Представником відповідача СФГ «СТЕГАРЬ», адвокатом Кривонос А.І., подано заяву, зареєстровану судом 09.11.2021 року за вх. №10319 про ознайомлення з матеріалами справи.

17.11.2021 року відділом з питань державної реєстрації виконавчого комітету Маловисківської міської ради на виконання ухвали суду від 27.10.2021 року надано витребувану інформацію та документи.

18.11.2021 року в підготовчому судовому засідання оголошено перерву до 30.11.2021 року.

18.11.2021 року Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на виконання ухвали від 27.10.2021 року подано належно завірену копію реєстраційної справи №143100042292 СФГ «Стегарь».

Від представника відповідача СФГ «СТЕГАРЬ», адвоката Кривонос А.І., подано клопотання, зареєстроване судом 23.11.2021 року за вх. №10842 про надання додаткових доказів.

Представником позивача 30.11.2021 року за вх.№11080 подано клопотання про долучення доказів усправі.

Зазначені клопотання представників задовлено судом в піготовчому судовому засіданні.

30.11.2021 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 01.12.2021 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Назаренка Ю.В., подано клопотання, зареєстроване судом 01.12.2021 року за вх. №11149/21 про ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив про виключення з числа доказів, доданих до позовної заяви копію рішення Маловисківської районної ради №72 від 28 липня 1992 року, оскільки останнє викликає сумнів в його достовірності, та ним отримано на адвокатський запит з Державного архіву Кіровоградської області архівну копію рішення девятої сесії Маловисківської районної ради народних депутатів двадцять першого скликання від 28 лютого 1992 року №72, яке за його клопотанням долучено судом до матеріалів цивільної справи, та просить розглядати справу з урахуванням рішення наданого на адвокатський запит та на підставі інших доказів доданих до позову.

Вирішуючи зазявлене клопотання представника позивача, суд керується положеннями ч.11 ст.83 ЦПК України, та з урахуванням викладених обгрунтувань представником позивача, суд приходить до висновку про задовлення вказаного клопотання та виключення з числа доказів копію рішення № 72, доданого до позовної заяви, розглядати справу за на підставі рішення, наданого на адвокатський запит від 26.11.2021 року та на підставі інших доказів, доданих до позовної заяви.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача СФГ «СТЕГАРЬ», адвокат Кривонос А.І. подав клопотання про витребування доказів з Державного архіву Кіровоградської області, а саме, належним чином завірену копію рішення 11 сесії Маловисківської районної ради народних депутатів від 28.07.1992 року, за №106 «Про затвердження проектів відведення земель фермерським (селянським) господарством), з додатком до рішення: «Список фермерських господарств, яким відводяться землі», на обґрунтування клопотання зазначив, що з метою усунення розбіжностей та отримання достовірної інформації стосовно (неухвалення) Маловисківською районною радою народних депутатів 28.07.1992 року «Про затвердження проектів відведення земель фермерським (селянським) господарством виникла необхідність витребувати зазначений доказ.

У підготовчому судовому засіданні учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників щодо клопотання про витребування доказів, дослідивши клопотання та додані докази на його обгрунтування, суд приходить до наступних висновків.

Вдіповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача СФГ "СТЕГАРЬ" про витребування доказів слід задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду по суті, при цьому, представник відповідача СФГ "СТЕГАРЬ" звернувся до суду з клопотанням про виклик у судове засідання позивача.

Судом відзначається, що у відповідності зі ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час якого судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 128, 189, 196 - 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі № 392/1055/21 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної ради, Селянського фермерського господарства «СТЕГАРЬ» про визнання недійсним Державного акта на право постійного користування, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.01.2022 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Мала Виска, вул. Містечкова,53.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Виключити з числа доказів копію рішення № 72 від 28 липня 1992 року, доданого до позовної заяви, розглядати справу за на підставі копії рішення, наданого на адвокатський запит від 26.11.2021 року, а саме рішення дев"ятої сесії Маловисківської районної ради народних депутатів двадцять першого скликання від 28.02.1992 року за №72 та на підставі інших доказів.

Клопотання представника відповідача СФГ «СТЕГАРЬ» адвоката Кривонос Андрія Ілліча про витребування доказів по цивільній справі № 392/1055/21, - задовольнити.

Витребувати з Державного архіву Кіровоградської області ( вул.. Академіка Корольова, 3, м. Кропивницький, 25030), а саме надати:

належним чином завірену копію рішення Одинадцятої сесії Маловисківської районної ради народних депутатів від 28 липня 1992 року за №106 "Про затвердження проектів відведення земель фермерським (селянським) господарствам", з додатком до рішення: «Список фермерських господарств, яким відводиться земля».

Надати витребувані докази до Маловисківського районного суду, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, в строк до 24.01.2022 року.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

В судове засідання викликати учасників справи: позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Назаренка Ю.В., представника відповідача Новоукраїнської районної ради Руденка В.І., представника відповідача СФГ "СТЕГАРЬ" - адвоката Кривонос А.І.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://mv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.12.2021 року.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова