Ухвала суду № 10157855, 25.05.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" травня 2010 р.Справа № 11/863 За позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює Красиліської об’єднаної державної податкової інспекції, правонаступником якої є Старокостянтинівська об'єднанна державна податкова інспекція м. Старокостянтинів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар" м. Старокостянтинів

до Української аграрної біржі м. Київ          

про стягнення 903888,01 грн. заборгованості за іноземним кредитом відповідно до умов угоди реструктуризацію від 31.12.2003 року № 130-04/167 та 145795,44 пені за прострочку виконання грошових зобов'язань

Суддя                    

Представники сторін:

Позивача: Овчарук А.С. за довіреністю № 1/6 від 21.04.2010 року

Відповідача 1: не з’явився

Відповідача 2: Гладишко Ю.П. за довіреністю від 10.12.2009 року № 07032,05/106

Від прокуратури: не приймав участі

(Про розгляд заяви Старокостянтинівської ОДПІ в порядку ст. 117 ГПК України)

Рішенням господарського суду області від 28.04.2005р. по справі №11/863 позов задоволено. Вирішено стягнути солідарно з Української аграрної біржі та ТОВ "Агростар" на користь держави в особі Красилівської ОДПІ заборгованості за іноземним кредитом в сумі 903 888 грн. 01 коп., заборгованості по несплачених відсотках - 17 562 грн. 49 коп. та 34 402 грн. 58 коп. пені, а також в дохід державного бюджету України державне мито в сумі 1700 грн. 00 коп. та на користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 118 грн. 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення оскаржувалося в апеляційному порядку.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 30.09.2008р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2008р. рішення господарського суду Хмельницької області від 28.04.2005 року у справі №11/863 залишено без змін, при цьому, резолютивна частина даного рішення не змінена.

На виконання даного рішення видано відповідний наказ.

В ході розгляду апеляційної скарги Української аграрної біржі на вищевказане рішення, відповідно наказу ДПА у Хмельницькій області №276 від 01.12.2005р. яким реорганізовано органи державної податкової служби Хмельницької області, положення про Старокостянтинівська ОДПІ, затвердженого головою ДПА у Хмельницькій області 09 грудня 2005 року, згідно якого новоутворена Старокостянтинівська ОДПІ є юридичною особою та правонаступником Старокостянтинівського відділення Красилівської ОДПІ, ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.07.2008р. у справі №11/863 згідно ст. 25 ГПК України, замінено позивача по справі - Красилівську ОДПІ в особі Старокостянтинівського відділення на її правонаступника Старокостянтинівська ОДПІ.

31 березня 2010 року Старокостянтинівська ОДПІ, як правонаступник Красилівської ОДПІ –позивача по даній справі, звернулась до господарського суду Хмельницької області суду з письмовою заявою в порядку ст.117 ГПК України про виправлення помилки в наказі суду, а саме просить: суд виправити помилку в наказі від 29.01.2009 №11/863 виданого відповідно до ухвали від 26.01.2009, зокрема резолютивну частину наказу викласти в наступній редакції:

- „ стягнути солідарно з Української аграрної біржі (м. Київ, вул. Саксаганського, 1, кв.222, ЄДРПОУ 23389377), Товариства з обмеженою відповідальністю “Агростар”(м. Старокостянтинів, вул. І. Франка, 39, кв. 24, ЄДРПОУ 30743355) на користь держави в особі Старокостянтинівської ОДШ (м. Старокостянтинів, вул. Маршала Красовського, 4, ЄДРПОУ 33965291), заборгованість за іноземним кредитом в сумі 903 888,01 грн. на рахунок 31238461532022, одержувач Державне казначейство України (код ЄДРПОУ 20055032), установа банку Державне казначейство України, МФО 820172; заборгованість по несплачених відсотках в сумі 17 562,49 грн. на рахунок 31115124732022, одержувач Державне казначейство України (код ЄДРПОУ 20055032), установа банку Державне казначейство України, МФО 820172; пеню в сумі 34 402,58 грн. на рахунок 31114105701028, одержувач Державне казначейство України (код ЄДРПОУ 20055032), установа банку Державне казначейство України, МФО 820172;

- вказати в наказі дату набрання рішенням суду законної сили - 30.09.2008р.;

- визнати такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду по справі №11/863, а саме: 1) наказ від 28.04.2005; 2) наказ від 21.02.2006; 3) наказ від 26.01.2009 виданий відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 26.01.2009; 4) наказ від 21.01.2009 виданого відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 16.02.2009.

Проте надалі, як вбачається зі змісту резолютивної частини даного клопотання позивач просить суд виправити помилку в наказі суду від 29.01.2009 року, а не від 26.01.2009 року, решта частина даного клопотання співпадає зі змістом його описової частини.

Ухвалою суду від 16.04.2010 р. судовий розгляд справи (заяви про виправлення помилки в наказі) було призначено на 27.04.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Повноважний представник позивача підтримує подане клопотання при цьому зазначає, що станом на 25 травня 2010 року жодної гривні з дня прийняття рішення суду – 28.04.2005 року в частині заборгованості за іноземним кредитом 903888,01 грн., заборгованості по несплачених відсотках 17562,49 грн. та пені 34402,58 грн. по даний час відповідачами не сплачено, а виконавчою службою на стягнуто.

Перший відповідач письмове пояснення не подав, проте в судовому засіданні його повноважний представник заперечує проти поданого клопотання, посилаючись на думку другого відповідача, викладену в письмовому поясненні по даній справі, судом було залучене до попереднього клопотання.

Другий відповідач письмового пояснення по суті поданого клопотання не подав, проте в судовому засіданні його повноважний представник заперечує проти поданого клопотання, вважає його таким, що задоволенню не підлягає, при цьому звертає увагу суду на раніше подані пояснення по даній справі.

Заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання Старокостянтиніської ОДПІ від 31.03.2010 року № 2113/9/10-017, подане в порядку ст. 117 ГПК України з огляду на таке.

Статтею ст. 117 ГПК України встановлено вимоги до оформлення наказу господарського суду, виправлення в ньому помилки та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання судового рішення по справі № 11/863 господарським судом Хмельницької області відповідно до ухвали від 26 січня 2009 року було видано наказ про стягнення солідарно з Української аграрної біржі (м. Київ, вул. Саксаганського, 1 кв. 222, код п 23389377), товариства з обмеженою відповідальністю „Агростар" (м. Старокостянтинів, вул. І. Франка, 39, кв. 24, код 30743355) на користь держави в особі Красилівської об’єднаної державної податкової інспекції (м.Красилів, вул. Леніна, 38, код 04803322) заборгованість за іноземним кредитом в сумі 903 888, 01 грн., заборгованість по несплачених відсотках в сумі 17 562, 49 грн. та пені в сумі 34 402, 58 грн.

Зазначений наказ в оригіналі був отриманий під розписку повноважним представником Старокостянтиніської ОДПІ 30.01.2009 року ( аркуш 7 том. № 4 справи.).

Зміст зазначеного наказу відповідає змісту резолютивної частини судового рішення відповідно до пункту 4 частини першої ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”.

Як вбачається з матеріалів справи заміна позивача його правонаступником проведена Житомирським апеляційним господарським судом відповідно до ухвали від 22 липня 2008 року по справі № 11/863 (том.3 стр. 131-132) , яка не оскаржувалась і є чинною.

Оскільки резолютивна частина судового рішення апеляційним судом залишена без змін тому стягувачем відповідно до виданого місцевим господарським судом наказу є правонаступник позивача –Старокостянтинівська ОДПІ.

Враховуючи наведене, в задоволені заяви позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду по справі 11/863, а саме в частині зазначення одержувача коштів з Красилівської ОДПІ на Старокостянтинівську ОДПІ належить відмовити, оскільки зміст наказу відповідає змісту резолютивної частини рішення по справі № 11/863.

Зазначений наказ, який правонаступником позивача - Старокостянтинівською ОДПІ був доданий до заяви від 05.02.2009 року № 744/10/10-025 (стр. № 71 том. № 4), як виданий з допущеною помилкою повторно, надісланий позивачу для пред’явлення до виконання відповідно до ухвали суду від 14.12.2009 року.

Господарський суд розглянувши клопотання Старокостянтинівської ОДПІ щодо виправлення помилки, а саме зазначення дати набрання рішенням суду законної сили 30.09.2008 року вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частини 5 ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження” у виконавчому документі повинні бути зазначені, крім інших обов’язкових реквізитів, дата набрання чинності рішенням.

Щодо клопотання Старокостянтинівської ОДПІ в частині визнання такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду Хмельницької області по справі № 11/863 а саме: наказу від 28.04.2005 року; наказу від 21.02.2006 року; наказу від 26.01.2009 року, виданого відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 26.01.2009 року ; наказу від 21.01.2009 року, виданого відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 16.02.2009 року суд зазначає таке.

Господарський суд розглянувши заяву стягувача про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 28 квітня 2005 року № 11/863 вважає таким, що задоволенню не підлягає оскільки такий наказ з датою видачі „28 квітня 2005 року” господарським судом Хмельницької області по даній справі на видавався.

Господарський суд розглянувши заяву стягувача в порядку ст. 117 ГПК України про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 21 лютого 2006 року господарського суду Хмельницької області по справі № 11/863 вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки даний наказ видавався на виконання судового рішення, яке залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду за правилами КАС України, однак в подальшому, як вбачається з матеріалів справи, ця ухвала Житомирського апеляційного господарського суду Вищим адміністративним судом України скасована. Тобто зазначений наказ належить визнати таким, що не підлягає виконанню відповідно до ч.4 ст. 117 ГПК України з інших причин.

Господарський суд розглянувши заяву стягувача в порядку ст.117 ГПК України про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 26 січня 2009 року, виданого відповідно до ухвали від 26 січня 2009 року вважає таким, що задоволенню не підлягає, оскільки даний наказ виданий правомірно відповідно до змісту резолютивної частині рішення суду від 28.04.2005 року, залишеного без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2008 року і підстав для визнання його таким, що не підлягає виконанню суд не вбачає.

Господарський суд розглянувши заяву стягувача в порядку ст.117 ГПК України про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 21 січня 2009 року, виданого відповідно до ухвали від 16 лютого 2009 року належить відмовити, оскільки наказ з датою видачі „21 січня 2009 року” відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 16 лютого 2009 року не видавався.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви Старокостянтиніської ОДПІ про виправлення помилки в наказі від 29.01.2009 року по справі № 11/863 в частині зазначення стягувача Красилівської ОДПІ її правонаступником –Старокостянтинівської ОДПІ відмовити.

Заяву Старококостянтиніської ОДПІ в частині зазначення дати набрання законної сили рішенням суду 30 вересня 2008 року задовольнити.

Доповнити наказ господарського суду Хмельницької області від 26.01.2009 року в частині зазначення дати набрання рішенням законної сили абзацом наступного змісту: „Рішення набирає законної сили з 30 вересня 2008 року”.

В задоволенні заяви Старокостянтинівської ОДПІ про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 28 квітня 2005 року № 11/863 таким, що не підлягає виконанню відмовити оскільки такий наказ з датою видачі 28 квітня 2005 року господарським судом Хмельницької області по справі №11/863 не видавався.

Заяву Старокостянтинівської ОДПІ про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 21 лютого 2006 року про визнання таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Хмельницької області від 21 лютого 2006 року з інших причин.

В задоволені Старокостянтинівської ОДПІ про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 26 січня 2009 року, виданого відповідно до ухвали від 26 січня 2009 року відмовити.

В задоволені заяви Старокостянтинівської ОДПІ про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 21.01.2009 року, виданого відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 16.02.2009 року відмовити, оскільки наказ з датою видачі 21 січня 2009 року відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 16 лютого 2009 року не видавався.

          Суддя