Ухвала суду № 101578469, 01.12.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/181/2012

Провадження № 2/496/1641/21

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Диженко М.В.

представника відповідача Назаренко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» – Яковлєвої-Ангеловської Ольги Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» – Яковлєва-Ангеловська О.А. у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшло клопотання, в якому вона просила забезпечити проведення судового засідання по вказаній цивільній справі з її участю, поза приміщенням суду, у режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання. При цьому пояснила, що представник позивача навмисно затягує судовий розгляд.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість місцеперебування представника позивача АТ КБ «Приватбанк» – Яковлєвої-Ангеловської О.А. від місцезнаходження Біляївського районного суду Одеської області, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк, суд вважає необхідним провести судове засідання, призначене на 26.01.2022 о 10:00 год, у режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси, так як це відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» – Яковлєвої-Ангеловської Ольги Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: вул. Василя Стуса, 1А м. Одеса, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 26.01.2022 року о 10:00 год, під час якого перевірити документи, які посвідчують особу представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» – Яковлєвої-Ангеловської Ольги Анатоліївни та її повноваження.

Копію ухвали направити до Малиновського районного суду м. Одеси для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина