Постанова № 101578446, 01.12.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
01.12.2021
Номер справи
496/4911/21
Номер документу
101578446
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 496/4911/21

Провадження № 3/496/2831/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2021 року о 04:00 год. в Одеській області Одеського району в с. Маяки на р. Дністер, район пляжу, ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову, непередбаченим правилами любительського і спортивного рибальства з резинової лодки сіткою монолісовою ЯЧ - 65 мм в 1 м, д-98 м. Виловив рибу сазан загальною вагою 24 кг в кількості 21 шт. Застосувавши заборонене знаряддя лову ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.14, п. 3.15 п. 6.2 правил любительського і спортивного рибальства. Незаконними діями ОСОБА_2 спричинив збитки рибним запасам України на суму (сазан 21 шт*306 грн) 6426 грн., відповідно до такс затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209. Таким чином скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до наявних в протоколі письмових пояснень, ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 004658/1326 від 08.09.2021 року, актом прийому - передачі №80921 від 08.09.2021 року, дорученням Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області, протоколом огляду місця події від 08.09.2021 року, довідкою від 30.09.2021 року.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

У відповідності до ст. 40 КУпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладання стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів (риба сазан 21 шт. вагою 24 кг).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдану шкоду рибним запасам України на користь потерпілого - Маяківська сільська ТГ за реквізитами: UA648999980333199331000015612, Отримувач - ГУК в Од.обл./с.Маяки/24062100, Код ЄДРПОУ 37607526, код класифікації доходів бюджету – 24062100, банк отримувач - Казначейство України (ЕАП) у розмірі 6426 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" __ 2021 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 101578446 ?

Документ № 101578446 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 101578446 ?

Дата ухвалення - 01.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101578446 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101578446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101578446, Біляївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 101578446, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 01.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 101578446 відноситься до справи № 496/4911/21

Це рішення відноситься до справи № 496/4911/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101578437
Наступний документ : 101578452