Рішення № 101578322, 02.12.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/336/21

Провадження № 2-др/535/6/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

02 грудня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого – судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №535/336/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25.11.2021 року позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 28.02.2021 року в розмірі 3621,59 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати, понесені відповідачем та встановлено п`ятиденний строк для подання відповідачем доказів щодо розміру понесених нею судових витрат, у зв`язку з надходженням відповідного клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

02.12.2021 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача Сідько С.І., яка діє на підставі ордера серії ВІ №1035256 від 29.04.2021 року (а.с. 41-43), що надіслане до суду поштою 30.11.2021 року, про долучення до матеріалів справи додаткових доказів витрат відповідача, пов`язаних з розглядом справи в суді, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу та витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи (а.с.167-175).

Представник позивача, відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 163, 164). Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

02.12.2021 року від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.178).

02.12.2021 року від представника позивача – адвоката Сідько С.І. подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її та відповідача участі (а.с.177).

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

На підставі ч.3 ст.133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із проведенням експертизи належать до витрат з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2021 року між адвокатом Сідько Світланою Іванівною та ОСОБА_1 укладено угоду про надання правової допомоги (а.с.41). Повноваження адвоката Сідько С.І. на представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 у Котелевському районному суді Полтавської області підтверджується ордером про надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1035256 (а.с. 42, 43).

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених відповідачем витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, до суду надано: детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) адвокатом з розгляду справи за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу від 25.11.2021 року (а.с.169), акт приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) до договору про надання правової допомоги від 28.04.2021 року, складеного 25.11.2021 року (а.с.170), довідка від 25.11.2021 року про сплату ОСОБА_1 адвокату Сідько С.І. гонорару в сумі 6000,00 грн. за надання правничих послуг по справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу (а.с.171), довідка Котелевського районного суду Полтавської області від 26.11.2021 року про участь адвоката Сідько С.І. у розгляді справи за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу (а.с.172).

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

На підтвердження витрат відповідача на проведення судової почеркознавчої експертизи представником відповідача надано до суду рахунок Полтавського НДЕКЦ МВС №54/121 від 15.07.2021 року на суму 2250,24 грн. за проведення почеркознавчої експертизи (а.с.173) та службовий чек АТ «УКРПОШТА» від 03.08.2021 року про перерахування відповідачем на рахунок Полтавського НДЕКЦ МВС України 2263,74 грн. (а.с.174).

Враховуючи вище викладене, у зв`язку із задоволенням у повному обсязі позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, судові витрати, понесені відповідачем під час розгляду справи №535/336/21, розподілу між сторонами не підлягають та покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 265, 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Судові витрати відповідача ОСОБА_1 , понесені ним під час розгляду справи №535/336/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, розподілу між сторонами не підлягають та покладаються на відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», місцезнаходження: вул. Володимира Козака, 2а, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 03351912, НОМЕР_1 в Полтавському обласному управлінні АТ «Державний ощадний банк України».

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя