Постанова № 10157832, 21.06.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 червня 2010 року 15:02 № 2а-4324/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ю ЕЙ ЕМ СІ»

до відповідачаДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

проскасування податкового повідомлення - рішення За участю представників сторін:

Від позивача: Галантернік Л.І.представник за довіреністю

Від відповідача: Пархоменко Л.М.- представник за довіреністю

у судовому засіданні 21.06.2010р. відповідно до ч. 3 ст. 160 КАСУ оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ТОВ «Ю ЕЙ ЕМ СІ»звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва від 05.03.10р. №0001682309/0.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та не погоджуючись з висновком податкового органу про заниження податку на прибуток в сумі 500000 грн. зазначила, що такий висновок ґрунтується на помилковому припущенні податкового органу про те, що понесені позивачем у 2006 році витрати з придбання у ТОВ «Фінансист»пакету простих іменних акцій ВАТ «Укрінспецмонтаж»є фінансовою допомогою в розумінні п. 1.22 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», яка відповідно до п.4.1.6. п.4.1. ст.4 цього Закону підлягає віднесенню до валового доходу у періоді анулювання реєстрації випуску акцій емітента, що мало місце згідно з розпорядженням Державної комісії з цінних паперів у 2008 році.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила та зазначила, що перевіркою встановлено заниження позивачем податку на прибуток за ІІ квартал 2008 року на суму 500000 грн. Вказаний висновок податковим органом зроблено з посиланням на те, що з моменту винесення рішення Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку від 19.06.08р. №656, акції ВАТ «Укрінспецмонтаж»(емітента) не мають статусу цінних паперів, а, отже, операція з придбання позивачем вказаних акцій у 2006 році не є торгівлею цінними паперами, а прирівнюється до фінансової допомоги та повинна оподатковуватись за правилами п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

За таких обставин, відповідач вважає правомірним винесене податкове повідомлення - рішення та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи і заперечення представників сторін, Окружний адміністративний суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва проведено виїзну позапланову перевірку ТОВ «Ю ЕЙ ЕМ СІ»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.02.07р. по 18.02.10р., за результатами якої складено акт перевірки від 23.02.10р. № 273/23-09/34298854.

Як вбачається із акту, перевіркою встановлено порушення позивачем п.п. 4.6.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(далі - Закону), що призвело до заниження податку на прибуток за ІІ квартал 2008 року на суму 500000 грн.

На підставі вказаного акту, податковим органом винесено податкове повідомлення рішення від 05.03.10р. №0001682309/0 за платежем податок на прибуток в сумі 750000 грн., з якої 500000 грн. основного платежу та 250000 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Правомірність вказаного податкового повідомлення рішення є предметом даного спору.

Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать обставини справи та матеріали перевірки, 14.04.06р. між ТОВ «Фінансист»(продавець) та ТОВ «Ю ЕЙ ЕС СІ»(покупець) укладено договір купівлі продажу цінних паперів № Т-020-06, відповідно до якого продавець зобовязаний передати у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти від продавця і оплатити такі цінні папери на умовах, визначених цим договором, а саме: акції прості іменні, емітент ВАТ «Укрінспецмонтаж», код реєстрації - 33556447, номінальна вартість - 0,25 грн., кількість 7992387 штук. Відповідно до п. 1.3 договору вартість вказаних цінних паперів - 1983000,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, оплата цінних паперів покупцем продавцю здійснюється протягом 30 банківських днів з моменту підписання договору шляхом перерахування грошових коштів в розмірі вартості акцій згідно п. 1.3 на банківський рахунок продавця.

До матеріалів справи позивачем долучені платіжні доручення на оплату акцій простих іменних №1 від 14.04.06р. на суму 1965500,00 грн. та № 4 від 25.04.06р. на суму 18000,00 грн.

Відповідно до акту приймання передачі цінних паперів та закриття угоди по договору купівлі продажу цінних паперів №Т-020-06 від 14.04.06р., який сторонами складено 29.06.06р., передача акцій відбулась повністю, продавець виконав свої зобовязання перед покупцем за договором, вартість цінних паперів оплачена покупцем повністю. Пунктом 5 акту зазначено, що сторони виконали власні зобовязання по договору в повному обсязі. Претензій у звязку із договором сторони одна до одної не мають. З моменту підписання даного акту договір вважається закритим без будь яких зауважень, або застережень.

Отже, договір купівлі продажу цінних паперів виконано сторонами в повному обсязі, що не заперечується і податковим органом.

Перевіркою встановлено, що постановою Господарського суду Черкаської області від 10.04.07р. припинено юридичну особу ВАТ «Укрінспецмонтаж». Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.06.08р. №656 скасовано реєстрацію випуску акцій ВАТ «Укрінспецмонтаж», а Розпорядженням Комісії №44-С-А від 20.06.08р. анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Укрінспецмонтаж».

Як вбачається із акту перевірки та пояснень представника відповідача у судовому засіданні, позиція податкового органу зводиться до того, що у звязку із скасуванням реєстрації випуску акцій та, відповідно, анулюванням свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, позивачем неправомірно не включено до складу валового доходу у періоді такого анулювання (2 кварталі 2008 року) суми витрат на придбання акцій за договором купівлі продажу цінних паперів від 14.04.06р. №Т-020-06, понесених та сформованих у складі валових витрат у 2006 році. ДПІ вважає, що у звязку з цим, такі витрати набули статусу фінансової допомоги в розумінні п. 1.22 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», яка відповідно до п.4.1.6. п.4.1. ст.4 цього Закону підлягає віднесенню до валового доходу, не вказуючи при цьому ні в акті перевірки, ні в судовому засідання якої саме фінансової допомоги: поворотної чи безповоротної.

Суд не погоджуються з такими доводами податкового органу, виходячи з наступного.

Абзаци 1,2,3 підпункту 4.1.6. п.4.1. ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», на порушення якого вказує податковийорган, передбачає, що валовий доход включає, зокрема, доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді:

сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у частині четвертій статті 3 Закону України "Про списання вартості несплачених обсягів природного газу";

сум поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, що залишається неповерненою на кінець такого звітного періоду від осіб, що не є платниками цього податку (у тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно із законодавством мають пільги з цього податку, включаючи право застосовувати ставку податку нижчу, ніж установлена пунктом 7.2 статті 7 або статтею 10 цього Закону. У разі коли у майбутніх податкових періодах платник податку повертає таку поворотну фінансову допомогу (її частину) особі, яка її надала, такий платник податку збільшує суму валових витрат на суму такої поворотної фінансової допомоги (її частини) за наслідками податкового періоду, в якому відбулося таке повернення. При цьому валові доходи такого платника податку не збільшуються на суму умовно нарахованих процентів, а податкові зобов'язання особи, що надала поворотну фінансову допомогу, не змінюються як при її видачі, так і при її зворотному отриманні. Як виняток з правила, визначеного цим абзацом, операції з отримання (надання) фінансової допомоги між платником податку та його філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, розташованими на території України, не призводять до зміни їх валових витрат або валових доходів;

Визначення термінів в цілях оподаткування податком на прибуток наведене у статті 1 цього ж Закону.

Так, відповідно до п. 1.22. вказаної норми, фінансова допомога - безповоротна фінансова допомога або поворотна фінансова допомога.

Відповідно до п.п.1.22.1. цього пункту, безповоротна фінансова допомога - це:

сума коштів, передана платнику податку згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами, які не передбачають відповідної компенсації чи повернення таких коштів (за винятком бюджетних дотацій і субсидій), або без укладання таких угод;

сума безнадійної заборгованості, відшкодована кредитору позичальником після її списання, якщо така безнадійна заборгованість була попередньо включена до складу валових витрат кредитора;

сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності;

основна сума кредиту або депозиту, наданих платнику податку без встановлення строків повернення такої основної суми, за винятком кредитів, наданих під безстрокові облігації, та депозитів до запитання у банківських установах, а також сума процентів, нарахованих на таку основну суму, але не сплачених (списаних);

сума процентів, умовно нарахованих на суму поворотної фінансової допомоги, що залишається неповерненою на кінець звітного періоду, у розмірі облікової ставки Національного банку України, розрахованої за кожний день фактичного використання такої поворотної фінансової допомоги.

Згідно з п.п. 1.22.2. п.1.22. ст.1 Закону, поворотна фінансова допомога - це сума коштів, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до договорів, які не передбачають нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні, суму коштів на придбання акцій за договором від 14.04.06р. позивач відобразив у податковому обліку як валові витрати у тому податковому періоді, коли відбулось списання коштів з банківського рахунку на оплату вартості акцій.

Отже, враховуючи вищенаведені норми, суд приходить до висновку, що операцію по придбанню акцій, яка мала місце у 2006 році та повністю виконана сторонами, не можна вважати фінансовою допомогою (поворотною чи то безповоротною), оскільки позивач розрахувався за придбанні акції, тобто компенсація вартості акцій відбулась, про що свідчать вищевказані платіжні доручення.

Відповідно до п.п. 3.3 3.5 Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 р. N 222 (у редакції рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2005 р. N 398), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.1999 р. за N 180/3473, розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій протягом трьох робочих днів з дати видання направляється емітенту та реєстроутримувачу (при документарній формі випуску акцій) або депозитарію (при бездокументарній формі випуску акцій), який обслуговує акції емітента. Реєструвальний орган забезпечує опублікування інформації про скасування реєстрації випуску акцій в одному зі своїх офіційних друкованих видань протягом п'ятнадцяти календарних днів з дати видання розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій. На підставі розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій реєструвальним органом уносяться відповідні зміни до загального реєстру випуску цінних паперів, а також здійснюється анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій.

Отже, із викладеного вбачається, що скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у зв'язку з ліквідацією акціонерного товариства не має зворотної дії в часі та має юридичне значення з моменту опублікування інформації про анулювання.

Таким чином, анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, що мало місце у 2008 році не може свідчити про те, що операція з придбання акцій у 2006 р., повністю виконана сторонами договору у 2006 році, прирівнюється до фінансової допомоги (поворотної чи то безповоротної).

За наведених обставин, висновок податкового органу про необхідність віднесення фактично понесених у 2006 р витрат з придбання акцій до валового доходу неправомірний, а тому податкове повідомлення рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 05.03.10р. №0001682309/0 підлягає скасуванню, а позов задоволенню.

На розподілі судових витрат на користь позивача останній не наполягав.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законами України «Про оподаткування прибутку підприємств», «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

П О С Т А Н О В И В:

задовольнити адміністративний позов.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 05.03.10р. №0001682309/0.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шелест С.Б.

Постанова складена в повному обсязі: 25.06.10р.