Ухвала суду № 101578183, 01.12.2021, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/285/21

Провадження № 2-з/516/11/21

У Х В А Л А

01.12.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої – судді Мисливої Л.М.,

при секретарі – Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь кошти в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 70 760 грн. 97 коп., а також понесені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.01.2021р. з вини ОСОБА_1 , були пошкоджені автомобілі марок: «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_1 , та «ВАЗ 210011», державний номер НОМЕР_2 . Вартість зазначених пошкоджених автомобілів потерпілим особам не була відшкодована, та їх власники звернулися до позивача з відповідними заявами з метою отримання відшкодування. В зв`язку з настанням даної події, позивачем була здійснена виплата відшкодування потерпілим особам на загальну суму 70 760 грн. 97 коп. На підставі викладеного просить задовольнити позов.

Крім того, позивач Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», надав також заяву, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку, кадастровий номер 1822581500:04:000:0134, площею 6,7706га, що розташована за адресою: Вільнянська сільська рада, Коростишівський район, Житомирська область, та земельну ділянку, кадастровий номер 1822581500:04:000:0135, площею 6,7704га, що розташована за адресою: Вільнянська сільська рада, Коростишівський район, Житомирська область. Свою заяву мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист майнових прав та інтересів позивача у разі задоволення позовних вимог, в зв`язку з чим просить задовольнити заяву.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

За ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

У відповідності до ч.1, ч.3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

В зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки: кадастровий номер 1822581500:04:000:0134, площею 6,7706га, а також кадастровий номер 1822581500:04:000:0135, площею 6,7704га, що розташовані за адресою: Вільнянська сільська рада, Коростишівський район, Житомирська область, та належать ОСОБА_1 на праві приватної власності, та відмовляє в її задоволенні за недоведеністю, оскільки як вбачається із заявлених позивачем позовних вимог, предметом спору є стягнення з відповідача коштів в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 70 760 грн. 97 коп., а у вказаній заяві він просить накласти арешт на вищевказане нерухоме майно, вартість якого не визначена та не підтверджена відповідними доказами. В зв`язку з чим, суд позбавлений можливості здійснити оцінку співмірності даних заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про забезпечення позову, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя