Вирок № 101578012, 02.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22444/21

1-кп/522/2781/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової В.В.,

за участі секретаря судових засідань – Шармукшніс А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2021 року за № 12021163500002646 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Хлібодарське, Біляївського району, Одеської області, громадяна України, українця, не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021р. приблизно о 11 годині 54 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «АТБ Маркет» - «ТОВ АТБ-Маркет» код ЄДРПОУ 30487219, що розташований за адресою: за м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 90, де у нього виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення майна зазначеного магазину та у подальшому, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і він залишаться непоміченими, ОСОБА_1 підійшов до вітрини в торгівельному залі вказаного магазину, звідки таємно викравдві пляшки алкогольних напоїв, а саме: віскі «Kentucky Jack», об`ємом 0,7 л., 40 % обертів, вартістю 247 гривень 30 копійок, лікер «Jeam Beam Apple», об`ємом 0,5 л., 32,5% обертів, вартістю 261 гривень 03 копійок, які належать ТОВ «АТБ-Маркет» код ЄДРПОУ 30487219, спричинивши останньому, матеріальний збиток на загальну суму 508 гривень 33 копійок.

Однак, ОСОБА_1 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітником магазину ТОВ «АТБ-Маркет».

Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_1 від 23.11.2021р., складеної у присутності захисника Клюшнікова Д., обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнав та згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, згідно із заявою обвинуваченого, йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він обізнаний, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини і він згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Крім того, згідно письмової заяви представника потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» Мельника А.О., останній не заперечує проти розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.302 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у зазначеному кримінальному проступку та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинено кримінальний проступок, те що він не працевлаштований, не одружений, та раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання - не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази у справі, а саме: віскі «Kentucky Jack» об`ємом 0,7л., лікер «Jeam Beam Apple», об`ємом 0,5л. – повернути за належністю ТОВ «АТБ -Маркет»; DVD-R диск накопичувач з записами камер внутрішнього відео спостереження – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя В.В.Літвінова

02.12.2021