Рішення № 101577570, 02.12.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2227/18

Провадження № 2-а/505/8/2021

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Івінського О.О.

секретаря судового засідання – Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Подільського ВП ст. лейтенанта поліції Трофанюка Ярослава Станіславовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Подільського ВП ст. лейтенанта поліції Трофанюка Ярослава Станіславовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Подільського ВП ст. лейтенанта поліції Трофанюка Ярослава Станіславовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено. Скасовано постанову серії НК №063594 від 14.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складену інспектором Подільського ВП ст. лейтенанта поліції Трофанюка Ярослава Станіславовича про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 255,00 грн.

Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення судом не було вирішено питання щодо судових витрат.

Так, частинами 1, 2 ст.132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За приписами ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 8) особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи; 9) особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є інвалідом ІІ групи, тому він звільнений від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви. (а.с.10).

При цьому, при ухваленні рішення по справі питання про розподіл судових витрат не вирішено.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності обґрунтованих підстав для ухвалення додаткового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132,143,252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Подільського ВП ст. лейтенанта поліції Трофанюка Ярослава Станіславовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності:

Стягнути з інспектора Подільського відділу поліції старшого лейтенанта поліції Трофанюка Ярослава Станіславовича, адреса: 66302, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна, 74 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 02 грудня 2021 року.