Постанова № 101577087, 22.11.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/8504/21

№ провадження 1-кс/495/2834/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О.,при секретарі – Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Бідюк О.В. про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 22.11.2021надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Бідюк О.В. про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021166240000374 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Сектором дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021166240000374, розпочатому 17.08.2021 на підставі заяви від ОСОБА_1 , щодо самовільного зайняття невстановленими особами та використовування ПП « Баргузин» (код ЄРДПОУ 37784309) земельної ділянки, яка перебуває у комунальній власності Сергіївської селищної ради за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Сергіївка, вул. Набережна Ротерхема, (межує із земельною ділянкою з кадастровим номером:5110300000:003:0070).

Документи щодо технічної інвентаризації об`єкта нерухомості, яке розташоване за адресою: м.Білгород-Дністровський, смт Сергіївка, вул. Набережна Ротерхема,1 перебувають у володінні КП «Білгород-Дністровське БТІ», яке розташоване за адресою: м.Білгород-Дністровський, вул.Михайлівська, 23.

19.11.2021 дізнавачем СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді від 23.10.2021 проведено обшуку за адресою: м.Білгород-Дністровський, вул.Михайлівська (Леніна) 23. Директор КП «Білгород-Дністровське БТІ» після ознайомлення з ухвалою суду добровільно видав архівну справу з надписом 339 №33874085 смт Сергіївка, вул. Набережна Ротерхема, 1, ЯТХ-Клуб «Баргузин» ООО « Калина», яка прошита та пронумеровав на 97 арк. В кінці архівної справи наявний файл, в якому знаходиться технічний паспорт на вищезазначену земельну ділянку та інші документи в кількості 11 арк. Вказана архівна справа вилучена та поміщена до спец. пакету №SUD3060288.

Під час обшуку за вищевказаною адресою було виявлено в робочому кабінеті №7 «Стіл замовлень» роздруківку з електронною бази на 3 арк., щодо осіб які подавали різні запит, щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Білгород-Дністровський, смт Сергіївка, вул. Набережна Ротерхема, 1, які вилучено та поміщено до спец.пакету SUD2009367 та в архівному кабінеті № 3 реєстраційну справу з надписом р№33874085 смт Сергіївка, вул. Набережна Ротерхема, 1, яка пронумерована та прошита на 39 арк., яку вилучено та поміщено до спец.пакета SUD3060290.

Постановою дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Бідюк О.В. вилучені речі в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами.

Слідчим зазначено, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду, і в подальшому використанні відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Мотивація суду.

Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №12021166240000374 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках зазначеного кримінального провадження слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного Одеської області винесено ухвалу від 23.10.2021 (справа №495/8504/21 провадження 1-кс/495/2558/2021), якою клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 задоволено.

Як вбачається з протоколу обшуку 19.11.2021 дізнавачем СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області у період часу з 12 год. 13 хв. по 13 год. 05 хв. було здійснено обшук за адресою: м.Білгород-Дністровський, вул.Михайлівська (Леніна) 23. Директор КП «Білгород-Дністровське БТІ» після ознайомлення з ухвалою суду добровільно видав архівну справу з надписом 339 №33874085 смт Сергіївка, вул. Набережна Ротерхема, 1, ЯТХ-Клуб «Баргузин» ООО « Калина», яка прошита та пронумеровав на 97 арк. В кінці архівної справи наявний файл, в якому знаходиться технічний паспорт на вищезазначену земельну ділянку та інші документи в кількості 11 арк. Вказана архівна справа вилучена та поміщена до спец. пакету №SUD3060288.

Окрім того в ході обшуку вилучено роздруківку з електронною бази на 3 арк., щодо осіб які подавали запити стосовно нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які вилучено та поміщено до спец.пакету SUD2009367 та

реєстраційну справу з надписом «р№33874085 смт Сергіївка, вул. Набережна Ротерхема, 1», яка пронумерована та прошита на 39 арк., яку вилучено та поміщено до спец.пакета SUD3060290.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні №12021166240000374 від 19.11.2021 вищевказані документи на підставі положень п.8 ч.2 ст.40, ст.94, ч.1 ст.98, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110 КПК України визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України дізнавач СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання було подано з урахуванням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

Відповідно до положень ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Бідюк О.В. про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021166240000374 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на вилученні в ході проведення 19.11.2021 обшуку, проведеного за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська (Леніна),23 у приміщеннях КП «Білгород-Дністровське БТІ», код ЄРДПОУ 03350120, документи, а саме на:

- архівну справу з надписом «339 р№33874085 смт Сергіївка, вул. Набережна Ротерхема, 1, ЯТХ-Клуб «Баргузин», ООО «Калина», яка прошита та пронумерована на 97 арк. з файлом в якому знаходиться технічний паспорт на вищезазначену земельну ділянку та інші документи в кількості 11 арк;

- роздруківку з електронною бази на 3 арк, щодо осіб які подавали різні запит, щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Білгород-Дністровський, смт Сергіївка, вул. Набережна Ротерхема, які поміщені до спец.пакету SUD2009367;

- реєстраційну справу з надписом «р№33874085 смт Сергіївка, вул. Набережна Ротерхема, 1», яка пронумерована та прошита на 39 арк., поміщена до спец.пакета SUD3060290.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя Заверюха В.О.