Постанова № 101577043, 01.12.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1605/21

Провадження № 3/493/949/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13.09.2021 року приблизно о 20:50 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

Крім того, 13.09.2021 року приблизно о 21:30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 13.09.2021 року у нього виник конфлікт з співмешканкою під час якого він ображав її нецензурною лайкою.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 ,його вина у вчинених адміністративних правопорушення, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 745401 та серії ВАБ № 745402 від 13.09.2021 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 13.09.2021 року № 3930 про факт вчинення домашннього насильства.

Заявою гр. ОСОБА_2 від 13.09.2021 року з проханням притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 13.09.2021 року приблизно о 20:20 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повернувшись додому, на ґрунті ревнощів вчинив сварку відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою. Після приїзду поліції він був знервований та на вулиці неподалік подвір`я висловлювався на адресу співмешканки та її брата ОСОБА_3 брутальною лайкою.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 13.09.2021 року приблизно о 20:50 год. вона знаходилась за місцем свого мешкання, а саме в с. Перельоти Подільського району Одеської області, де в цей час прийшов її співмешканець гр. ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин влаштував з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але дій ніяких не вчинив.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 13.09.2021 року у вечірній час він повернувшись додому, від матері дізнався, що прибігав його племінник, який був наляканий та з плачем повідомив, що співмешканець його сестри гр. ОСОБА_2 - гр. ОСОБА_1 вчинив відносно останньої сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Того ж дня він пішов до сестри дізнатись що відбувається, та коли прийшов на місці вже були працівники поліції, а гр. ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, а саме дрібне хуліганство та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 173, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП, та призначити покарання за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн., за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн., та остаточноз урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/458/21 ОСОБА_4 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ