Ухвала суду № 101576202, 02.12.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4357/20

Провадження № 4-с/740/24/21

УХВАЛА

02 грудня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи,

В С Т А Н О В И ЛА:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи щодо виконавчого провадження з виконання судового наказу № 2-н/740/466/20 від 02 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги визначені ст.183 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте подані до суду матеріали скарги ОСОБА_1 , всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, не містять доказів надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи, зокрема начальнику Ніжинського МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Неволіну В.Ю.

У відповідності ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи.

Керуючись ст.183, 447 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи, повернути скаржниці без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Суддя В.Г. Пантелієнко