Ухвала суду № 101575928, 02.12.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3197/20

2-с/683/18/2021

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Cтарокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а:

04 січня 2021 року суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради заборгованість за оплату комунальних послуг в сумі 16 439 грн. 45 коп., яка утворилась станом на 01 грудня 2020 року, а також по 105 грн. 10 коп. судового збору з кожного.

Відомості про отримання копії судового наказу ОСОБА_1 відсутні.

01 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, у якій вказує, що за вказаною адресою по АДРЕСА_1 не проживає та про наявність даного боргу та про винесення судового наказу дізналася з додатку «Дія».

У зв`язку з цим просила поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати зазначений судовий наказ.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз?яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом установлено, що копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала, про його винесення дізналась з додатку «Дія», а тому суд уважає зазначену обставину такою, що об`єктивно перешкодила ОСОБА_1 подати заяву про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, а тому такий строк підлягає поновленню.

Оскільки підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні, тому судовий наказ слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись, ст.171 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 04 січня 2021 року суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради заборгованість за оплату комунальних послуг в сумі 16 439 грн. 45 коп., яка утворилась станом на 01 грудня 2020 року, а також по 105 грн. 10 коп. судового збору з кожного, скасувати.

Роз?яснити комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: