Рішення № 101575854, 29.11.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6513/21

Номер провадження 2-о/676/240/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м.Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності документу, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності документу.

В обґрунтування заяви зазначає, що у зв`язку із необхідністю оформленні пенсії по інвалідності звернулась до сервісного центру Пенсійного фонду Кам`янець-Подільського відділу обслуговування громадян із документами, для отримання консультації щодо переліку документів, які їй необхідно буде зібрати на оформлення на пенсію. Працівником при вивченні документів заявниці було виявлено, що в свідоцтві про народження вона записана « ОСОБА_1 », паспорт також видано на « ОСОБА_1 », трудова книжка також виписана на « ОСОБА_1 », а диплом спеціаліста видано на « ОСОБА_1 ». У зв`язку із виявленням даних розбіжностей працівником сервісного центру Пенсійного фонду Кам`янець-Подільського відділу обслуговування громадян було усно повідомлено про необхідність звернення до суду для встановлення факту належності заявниці диплому, оскільки підтвердження даного факту прямо пов`язано із зарахування років до трудового стажу, що впливає на підставу призначення пенсії та розміру пенсії, оскільки роки навчання зараховуються до трудового стажу, що дає право на призначення пенсії в тому числі по інвалідності. Просить встановити факт, що диплом спеціаліста НОМЕР_1 від 24.06.1995 року, виданий на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 для оформлення пенсії звернулась до Сервісного центру Пенсійного фонду Кам`янець-Подільського відділу обслуговування громадян. При вивченні документів було виявлено, що в свідоцтві про народження заявниці, виданого Кам`янець-Подільським міським відділом ЗАГС Хмельницької області, актовий запис №438 від 11 травня 1974 року зазначено « ОСОБА_1 », в паспорті громадянина України, виданого 26 липня 2014 року Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області зазначено « ОСОБА_1 », в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 13 січня 2000 року зазначено « ОСОБА_4 , ОСОБА_1 », в Дипломі серії НОМЕР_1 від 24 червня 1995 року реєстраційний номер 61074 зазначено « ОСОБА_1 ».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Галицьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №493 від 14 листопада 2002 року вбачається, що ОСОБА_1 змінила прізвище після розірвання шлюбу на « ОСОБА_1 ».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Кам`янець-Подільському району реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №33 від 15 липня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 змінила прізвище після розірвання шлюбу на « ОСОБА_1 ».

З копії архівної довідки Західноукраїнського Національного Університету №126-35/2162 від 20.10.2021 року вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 », яка дійсно була зарахована студенткою 1- го курсу Монгольського державного університету, згідно з наказом №657 від 01.09.1991 року. 18.07.1991 року відрахована з Монгольського державного університету (наказ №769). 02.08.1991 року зарахована до Тернопільського фінансово-економічного інституту студенткою 2- го курсу денної форми навчання (наказ №214-ст). 26.06.1995 року наказом №174-ст відрахована з академії, в зв`язку з закінченням навчання і їй присвоєно кваліфікацію економіста по спеціальності «Міжнародні фінанси» та видано диплом НОМЕР_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що заявниця в позасудовому порядку не має можливості встановити факт належності їй диплому спеціаліста НОМЕР_1 від 24.06.1995 року, виданого на ім`я « ОСОБА_1 », а докази , наявні в матеріалах справи підтверджують дану обставину, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 258 - 260 , 263 - 265 , 315,319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що диплом спеціаліста НОМЕР_1 від 24.06.1995 року, виданий на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О