Ухвала суду № 101575795, 02.12.2021, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/819/20

Провадження № 2-п/670/1/21

УХВАЛА

02 грудня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 -- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року представник відповідача -- адвокат Бабчинський В.К. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник зазначив,що 07.05.2021 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області було розглянуто цивільну справу за позовом АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та ухвалено заочне рішення суду. Вказаним рішенням позов задоволено частково, та стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТКБ «Приватбанк» 14283,30 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту і 1766,10 грн судового збору. Зазначає, що відповідач в судове засідання не міг з`явитись через карантинні обмеження щодо транспортного сполучення, оскільки працевлаштований та проживає в м. Києві, а його представник ОСОБА_2 - через хворобу матері. Стороною відповідача відзив до суду не надавався, оскільки свою позицію вони мали намір висловити безпосередньо у суді. Крім того, на час розгляду справи змінились обставини викладені у позовній заяві, та будь-яка заборгованість ОСОБА_1 перед АТКБ «Приватбанк» відсутня.

У судове засідання 02.12.2021 року сторони не з`явились, однак суд не вбачає перешкод для розгляду заяви за їх відсутності, та згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи судом за відсутності учасників справи та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник ОСОБА_1 -- ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву, у якій просив скасувати заочне рішення суду, а судове засідання провести за його відсутності.

Представник АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Меркулова В.В. у судове засідання не з`явилась, надіслала відзив на заяву про перегляд заочного рішення суду, у якому заперечувала проти вимог ОСОБА_1 та просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, правилами ст. 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказуючи, що хоча сторона відповідача були обізнані про судове засідання, однак взяти участь в них не змогли через об`єктивні обставини: карантинні обмеження на території України, віддаленість місця проживання відповідача ОСОБА_1 , хвороба матері представника ОСОБА_2 .

Крім того, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у своїй заяві посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, але не були надані суду через його відсутність у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги посилання представника заявника на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Віньковецького районного суду від 07.05.2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та враховуючи клопотання представника заявника, подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 287, ст. 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 -- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07.05.2021 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07.05.2021 року у цивільній справі № 670/819/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500) 17 грудня 2021 року о 11.30 год., про що повідомити:

-- позивача, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», (49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50);

-- відповідача, ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), та його представника ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Відповідач, в строк не менше 15 днів з часу отримання копії ухвали, має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова