
Справа №766/5021/21
н/п 2-с/766/57/21
УХВАЛА
про повернення заяви
02 грудня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 05 жовтня 2021 року у справі за заявою Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області видано судовий наказ за заявою Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплозабезпечення за період з жовтня 2006 року по березень 2021 року в сумі 26471,57 грн. та судовий збір в розмірі 227,00 грн.
29 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходжу до наступного.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Заявником не виконані вимоги п. 1, п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України - до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про скасування судового наказу встановлена ставка судового збору в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 113,50 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява оформлена не належним чином та підлягає поверненню без розгляду боржникові на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України, що не позбавляє заявника звернутися до суду з новою заявою про скасування судового наказу, яка буде відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Керуючись ст. 170, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 05 жовтня 2021 року у справі за заявою Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення з ОСОБА_2 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. В. Ус
Судове рішення № 101575690, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/5021/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: