Рішення № 101575516, 02.12.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2021 р. Справа № 608/2084/21

Номер провадження2/608/736/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представника позивача ОСОБА_1 -- адвоката Гавдяк І. Б.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . 9 березня 1993 року вона склала заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього її майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона законно матиме право, є її син ОСОБА_1 повністю. Приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу 27 грудня 2016 року за заявою позивача про прийняття спадщини на підставі рішення Чортківського районного суду від 04.11.2016 року заведено спадкову справу № 444/2016 до майна померлої ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 2,19 га в с. Базар Чортківського району Тернопільської області. Видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 нотаріус не може, оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація щодо зареєстрованих прав власності ОСОБА_2 на згаданий будинок станом на 03.06.2021 р. відсутня. Оскільки позивачем не представлено документів, які підтверджували б виникнення права власності спадкодавця на спадкове майно, йому запропоновано звернутися до суду для вирішення даного питання, про що нотаріус надала письмову відповідь за № 391/02-14 від 3 червня 2021 року. За наведених обставин ОСОБА_1 просить визнати за ним як спадкоємцем за заповітом право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері.

Представник позивача ОСОБА_1 -- адвокат Гавдяк І. Б. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача – Білобожницької сільської ради Чортківського району в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .

Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 після смерті матері відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.

З врахуванням таких обставин визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд, виходячи з вимог ч. 4 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 983 гривні згідно квитанцій АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.227725436.1 від 22 вересня 2021 року, АТ «Ощадбанк» № 93 від 29 жовтня 2021 року, що становить 491,50 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) як спадкоємцем за заповітом право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 983 гривні, який було сплачено згідно квитанцій АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.227725436.1 від 22 вересня 2021 року, АТ «Ощадбанк» № 93 від 29 жовтня 2021 року, що становить 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк