Ухвала суду № 101575506, 29.11.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Справа № 1916/693/2012

Номер провадження6/608/87/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», з участю заінтересованих осіб ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони (стягувача) в виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) в виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 1916/693/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 9/2008-Ф від 04.01.2008 року. В заяві посилається на те, що 4 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 9/2008-Ф від 04.01.2008 р. перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». 20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 9/2008-Ф від 04.01.2008 р. перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо відкриття провадження відносно боржника. Згідно Акту ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. Тому заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2012 року по справі № 1916/693/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором № 1679/2008-ф від 24 червня 2008 року в сумі 49 329 гривень 08 копійок, в тому числі 20 201 гривня 08 копійок непогашеного кредиту, 19 166 гривень 73 копійки несплачених відсотків, 9 601 гривня 27 копійок несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язання та 360 гривень несплачений штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу, а також 493 гривні 29 копійок сплаченого судового збору.

Із заяви ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» вбачається, що заявник фактично просить замінити стягувача, видачи дублікат виконавчого документа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, згідно вищезазначеного рішення суду боржниками є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а заява стосується зовсім інших боржників – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Одним із принципів цивільного процесуального законодавства є принцип диспозитивності цивільного процесу відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

За встановлених обставин, виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу, суд не знаходить підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», оскільки в заяві боржниками значаться інші особи, які не мають відношення до справи № 1916/693/2012.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», з участю заінтересованих осіб ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони (стягувача) в виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк