Постанова № 1015754, 06.09.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1537/07

Україна

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року                                 16:50                                      м.Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Перцової Т.С.

При секретарі: Бондар І.І.

         за участю представників сторін:

         позивач:  Несміяна В.Є. (дов.№ 2582/10/10-205 від 21.02.2007р.)

         відповідач: не прибув.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова до Приватного підприємства „ТОН-ПЕЙП” про стягнення боргу за рахунок активів, -

встановив:

           Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова  звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути на користь бюджету податковий борг за рахунок активів Приватного підприємства „ТОН-ПЕЙП” у розмірі 215541,38 грн.

            В судому засіданні підтримав свої позовні вимоги, які обґрунтовує з посиланням на ст.ст.3, 6, 10, 19 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 21-81-III від 21.12.2000р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся повістками про виклик, які направлялись з поштовими повідомленнями за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації. Поштові відправлення повернуті поштою з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не знаходиться.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстраціююридичної особи Приватне підприємство „ТОН-ПЕЙП” зареєстровано в виконавчому комітеті Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації – 21.01.2006р., номер запису про державну реєстрацію 14801230000022842. ПП „ТОН-ПЕЙП” було створено шляхом перетворення Підприємства „ТИТАН” Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України” і є правонаступником всіх його прав та обов’язків. З 28.04.2004 року відповідач перебуває на податковому обліку як платник податків. До 01.01.2007р. знаходилось на обліку в ДПІ в Орджонікідзевському районі. З 01.01.2007 року – на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова, код платника податків за ЄДРПОУ 32948741.

Згідно п.1,2 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” №83/98-ВР від 05.02.1998р. (зі змінами та доповненнями) ДПІ в Дзержинському районі м.Харкова здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), забезпечуює облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів;

Відповідно до ст.15 Митного кодексу України № 92-IV від 11.07.2002р. Харківська митниця є митним органом, який безпосередньо забезпечує виконання законодавства України з питань митної справи, справляння податків і зборів та виконання інших завдань, покладених на митну службу України.

Згідно п.п.2.1.1 п.2.1 ст. Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №  2181-III від 21.12.2000р. ( надалі Закон 2181-III ) митні органи є контролюючим органом стосовно акцизного збору та податку на додану вартість (з урахуванням випадків, коли законом обов'язок з їх стягнення або контролю покладається на податкові органи), ввізного та вивізного мита, інших податків і зборів (обов'язкових платежів), які відповідно до законів справляються при ввезенні (пересиланні) товарів і предметів на митну територію України або вивезенні (пересиланні) товарів і предметів з митної території України.

Відповідно до приписів абз.2 п.п. 6.2.1. Закону 2181-III якщо контролюючий орган, що провів процедуру узгодження суми податкового зобов'язання з платником податків, не є податковим органом, такий контролюючий орган надсилає відповідному податковому органу подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого податковий орган надсилає податкові вимоги.

При розгляді справи судом було встановлено, що Харківською митницею на адресу позивача були направлені подання за №№ 13, 14 від 30.06.2006 року, №№ 10, 11 від 16.05.2006 року, 7,8 від 29.03.2006 року, з відповідними розрахунками по заборгованості ПП „ТОН-ПЕЙП” з податку на додану вартість та ввізного мита (а.с.11-15).

З урахуванням сплачених сум, заборгованість відповідача до бюджету по податку на додану вартість та ввізного мита становить 215541,38 грн.

Згідно п.п.6.2.1. Закону 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова було надіслано відповідачу першу податкову вимогу №1/151 від 06.04.2006р. про сплату податкового боргу, в якій було повідомлено про суму узгодженого податкового боргу, та другу податкову вимогу № 2/152 від 17.05.2006р., в якій було повідомлено про застосування органами податкової служби, в разі несплати боргу, заходів по примусовому стягненню. (а.с.72,73). Однак, податковий борг відповідачем не був сплачений.

На підставі абз.3 п.10.1.1 ст.10, п.19.3.1 ст.19 Закону 2181-III ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова було прийнято рішення від 16.06.2006р. про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. 

Таким чином, ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харковасамостійно здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податку, передбачені діючим законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу.

Станом на час розгляду справи ПП „ТОН-ПЕЙП” має податковий борг перед бюджетом у розмірі 215541,38 грн., який складається з : податку на додану вартість у суму 35098,68 грн. та ввізного мита у сумі 172492,74 грн.

Згідно приписів п.3,4 ст.9 закону України „Про систему оподаткування” № 77/97-ВР від 18.02.1997 року платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані  сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою.

Однак, відповідачем по справі обов'язкові платежі до Державного бюджету України не перераховуються, що зачіпає інтереси бюджетних споживачів.

Також п. п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

            Відповідач не надав суду доказів про сплату податкового боргу у розмірі 215541,38 грн.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова про стягнення з Приватного підприємства „ТОН-ПЕЙП” податкового боргу за рахунок активів у розмірі 215541,38 грн.нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись  ст.8 Конституції України, ст.ст. 4, 8, 17, 86, 87, 94, 138, 143, ч.1 ст.158, ст.ст.161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.3, 6, 10, 19 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 21-81-III від 21.12.2000р., суд, –

                                               ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов  прокурора Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова до Приватного підприємства „ТОН-ПЕЙП” про стягнення боргу за рахунок активів задовольнити в повному обсязі.

            Стягнути з Приватного підприємства „ТОН-ПЕЙП” (61057, м.Харків, вул. Римарська,19, к.44, відомості про рахунки не відомі, ЗКПО 32948741) на користь Державного бюджету податковий борг за рахунок його активів  у розмірі 215541,38 грн.

    На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений   для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                        (підпис)                                           Т.С.Перцова

            Згідно з оригіналом