Постанова № 10157528, 21.06.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-2279/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Головка А.Б.,

при секретарі –Вовченко Т.П.,

за участю:

прокурора - Савченка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Гребінківського району Полтавської області в інтересах держави в особі Гребінківського районного центру зайнятостідо Селянського фермерського господарства "ЮСТ"про стягнення боргу по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2010 року Прокурор Гребінківського району Полтавської області в інтересах держави в особі Гребінківського районного центру зайнятостізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Селянського фермерського господарства "ЮСТ"про стягнення боргу по сплаті страхових внесків в сумі 110 грн. 07 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується недоїмка зі сплати страхових внесків, що утворилась у зв’язку із несплатою внесків до Фонду у відповідності до ч. 3 ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” за період із 01.01.2010 року по 01.04.2010 року в розмірі 110 грн. 07 коп.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позов, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Селянське фермерське господарство "ЮСТ" є юридичною особою (ідентифікаційний код 25172305). Відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зареєстрований в Гребінківському районному центрі зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття 20.02.2001 року за № 231.

19.04.2010 року відповідачем подано до Гребінківського районного центру зайнятості розрахункову відомість за І квартал 2010 року, у якій зазначено, що залишок заборгованості господарства станом на 01.04.2010 року становить 211 грн. 49 коп., в тому числі недоїмка зі сплати страхових внесків становить 110 грн. 07 коп.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та п. 5.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 грудня 2000 р. N 339, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2001 р. за N 30/5221, відповідач зобов’язаний сплачувати страхові внески один раз на місяць в день одержання в установах банків коштів на оплату праці.

Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнодержавного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2010 року залишок заборгованості на кінець звітного періоду (рядок 21) складає 211 грн. 49 коп., з них недоїмка по сплаті страхових внесків (рядок 22) - 110 грн. 07 коп., сума страхових внесків, строк сплати яких не настав (рядок 25) - 101 грн. 42 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що станом на час розгляду даної справи, відповідачем не сплачена заборгованість перед Фондом у розмірі 110 грн. 07 коп.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Гребінківський районний центр зайнятості є виконавчою дирекцією Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Гребінківський РЦЗ, як виконавча дирекція, контролює правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття та представляє інтереси Фонду в судових та інших органах.

Повноваження прокурора звертатися до суду в інтересах держави передбачені ч. 2 ст. 61 КАС України, ч. 2 ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення боргу по сплаті страхових внесків в сумі 110 грн. 07 коп. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Гребінківського району Полтавської області в інтересах держави в особі Гребінківського районного центру зайнятості до Селянського фермерського господарства "ЮСТ" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків задовольнити.

Стягнути з Селянського фермерського господарства "ЮСТ" на користь Гребінківського районного центру зайнятості боргу по сплаті страхових внесків в сумі 110 грн. 07 коп. (сто десять гривень сім копійок).

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 29 червня 2010 року.

          Суддя                                                                                А.Б. Головко