Ухвала суду № 101575075, 02.12.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/371/19

Провадження № 6/592/499/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання - Дядечко Г.В.,

головного державного виконавця - Ричкаль С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаль Сергія Павловича про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, мотивуючи його тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження АСВП 59991515 з примусового виконання виконавчого листа № 592/371/19, виданого 03.09.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 168142,43грн. боргу за оплату послуг та 168142,43грн. пені, а всього 336284,86грн. та 3346,33грн. судового збору, а всього 339631,19 грн.

На даний час дане виконавче провадження входить до складу зведеного виконавчого провадження АСВП 58997561 об`єднаного 15.07.2019.

11.09.2019 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

16.09.2019 з метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника.

На підставі вищевказаної постанови державним виконавцем зареєстровані відповідні обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 33243725 та в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна боржника за № 27000339.

19.09.2019 державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника та направлення до виконання до банківських установ. Згідно листа AT «Укрсоцбанк» від 10.10.2019 залишок на рахунках боржника складає 0,00 грн. Листом від 07.10.2019 AT «УкрСиббанк» повідомив, що залишок коштів на арештованому рахунку боржника становить 438,80 грн. та 98,07 грн. На обліку в банку також перебувають постанови про арешт коштів боржника від 25.02.2019 та 18.03.2019 винесені приватним виконавцем. Згідно листа AT «Альфа-Банк» від 30.10.2019 залишок коштів на арештованих рахунках боржника складає 0,00 грн.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 08.04.2020 на запит про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи стосовно ОСОБА_1 інформації не виявлено. Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 08.04.2020 на запит про осіб-боржників, які отримують пенсії стосовно ОСОБА_3 інформації не виявлено.

З метою встановлення зареєстрованого за боржником на праві власності майна 15.04.2020 державним виконавцем направлені відповідні запити до правовстановлюючих органів.

14.04.2020 Міністерство внутрішніх справ України повідомило, що за боржником наявні зареєстровані транспортні засоби.

У зв`язку з відсутністю інформації про їх місце знаходження державним виконавцем 15.04.2020 винесено постанову про розшук майна транспортних засобів належних боржнику.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України боржник отримує дохід (ознака доходу 157) від податкових агентів з кодом 41737583 (ТОВ «ТД ДІТРЕЙД» м. Київ, вул. Куренівська, буд. 14-Б) та кодом 42921807 (ТОВ «СПС-ГРУПП» м. Київ, вул. Промислова, буд. 4-А).

З метою виконання виконавчих документів, що входять до складу зведеного виконавчого провадження 15.04.2020 державним виконавцем винесені постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника та направлені на адреси вищевказаних юридичних осіб.

Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області станом на 07.05.2020 трактора, причепи, комбайни та інша самохідна сільськогосподарська техніка на обліку в боржника не перебуває.

У відповідь на запит Управління Держпраці у Сумській області повідомило, що за наявними обліками за ОСОБА_1 великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, не зареєстровано.

Листом від 26.05.2020 «ТД ДІТРЕЙД» було повідомлено, що ОСОБА_1 не працює на підприємстві.

Також 11.06.2020 до відділу надійшов лист ТОВ «СПС-ГРУПП», в якому повідомлялося, що ОСОБА_1 не працює на підприємстві, у зв`язку з чим відсутня можливість виконати вимоги постанови від 16.04.2020.

10.07.2020 до відділу надійшов лист від AT ОТП «Банк», в якому повідомлено, що залишок коштів на арештованих рахунках боржника недостатній для погашення заборгованості за виконавчими документами, що входять до складу зведеного виконавчого провадження АСВП 58997561.

З метою повторної перевірки майнового стану боржника 16.09.2020 державним виконавцем направлені відповідні запити до правореєструючих органів та в електронній формі до Пенсійного Фонду України, Державної фіскальної служби України.

У відповідь на запит Державна фіскальна служба Україна надала інформацію про те, що боржником нових рахунків відкрито не було.

Регіональним сервісним центром МВС України в Сумській області надало перелік транспортних засобів, що були зареєстровані за боржником, але зняті з облік та вже оголошені в розшук відповідно до постанови від 15.04.2020.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 16.09.2020 щодо осіб-боржників, які отримують пенсію та працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи стосовно ОСОБА_1 інформації не знайдено.

Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області станом на 25.09.2020 трактора, причепи, комбайни та інша самохідна сільськогосподарська техніка на обліку в боржника не перебуває.

В свою чергу листом від 06.10.2020 Управління Держпраці у Сумській області повідомило, що за ОСОБА_1 технологічні засоби не зареєстровані.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрована за боржником частка в нерухомому нежитловому майні за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в іпотеці AT «Альфа-Банк», яке не є стягувачем у зведеному виконавчому провадженні АСВП 58997561.

Поряд з цим іпотекодержатель вищевказаного нерухомого майна AT «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою про звільнення з-під арешту нерухомого майна, а саме: майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказані обставини унеможливлюють звернення стягнення на нерухоме майно боржника, що перебуває в іпотеці.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2020 по справі № 592/371/19 надано дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме;

1) квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 498,76 кв.м., житловою площею 117,3 кв.м. (реєстраційний номер майна 22756121);

2) земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5910136600:18:005:0010, площею 0,0498 га. набувачем якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

В той же час боржником ОСОБА_1 07.07.2021 подана апеляційна скарга на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.10.2020 по справі № 592/371/19.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 по справі № 592/371/19 в задоволенні апеляційної скарги було відмовлено, та зазначено, що боржник ОСОБА_4 була обізнана з наявністю відкритого щодо неї виконавчого провадження, про що свідчить її заява, адресована на ім`я начальника відділу примусового виконання рішень.

Поряд з цим 23.04.2021 на адресу сторін виконавчого провадження, в тому числі, боржника ОСОБА_1 рекомендованими поштовими відправленнями (№ 4050109751091 на адресу: АДРЕСА_2 , та № 4050109751105 на адресу: АДРЕСА_4 ) направлено лист про проведення опису майна.

Крім цього, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стала відома електронна адреса боржника: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином лист про проведення опису майна від 23.04.2021 також було направлено на електронну адресу боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вищевказаному листі якому повідомлялося, що на підставі статей 18, 19, 48, 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем буде проводитись перевірка майнового стану боржника і опис та арешт виявленого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, боржнику (представнику) необхідно бути присутнім 06.05.2021 об 10 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 для участі у виконавчих діях та для забезпечення доступу до майна.

Виходом державного виконавця 06.05.2021 з метою опису та арешту майна боржника, в тому числі квартири за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 дозвіл на звернення стягнення на які надано ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2020 № 592/371/19 для забезпечення виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 з`ясовано, що у призначений день та час (06.05.2021 об 10 годині 00 хв.) боржником ОСОБА_1 доступ до вищевказаного нерухомого майна державному виконавцю забезпечено не було. В дверях будинку було залишено виклик державного виконавця адресований боржнику з вимогою з`явитися 19.05.2021 об 10 год. 00хв. до державного виконавця.

Про вказані обставини у присутності та стягувача ОСОБА_2 та понятих державним виконавцем 06.05.2021 складено відповідний акт.

Також 06.05.2021 на адресу сторін виконавчого провадження в тому числі боржника ОСОБА_1 рекомендованими поштовими відправленнями (№ 4050109807097 на адресу: АДРЕСА_1, № 4050109807070 на адресу: АДРЕСА_7 , № 4050109807089 на адресу: АДРЕСА_4 , та № 4050109807127 на адресу: АДРЕСА_2 ) повторно направлено лист про проведення опису майна.

У вищевказаному листі повідомлялося, що на підставі статей 18, 19, 48, 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем буде проводитись перевірка майнового стану боржника і опис та арешт виявленого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, боржнику (представнику) необхідно бути присутнім 20.05.2021 об 10 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 для участі у виконавчих діях та для забезпечення доступу до майна.

В той же час, 19.05.2021 об 14 год. 45 хв. до приміщення за адресою: АДРЕСА_8 , де фактично знаходиться відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Швнічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) прибула ОСОБА_1 та повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 вона не зареєстрована, реалізовувати це майно державний виконавець не може, оскільки воно належить її покійній матері.

Поряд з цим державним виконавцем боржнику ОСОБА_1 було роз`яснено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2020 № 592/371/19 надано дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно (квартиру та земельну ділянку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в рахунок погашення заборгованості саме ОСОБА_1 повідомлено, що чергові виконавчі дії щодо опису та арешту вищевказаного майна призначені саме на 20.05.2021 об 10 годині 00 хв.

На це ОСОБА_1 повідомила, що не може взяти участь у виконавчих діях, оскільки перебуває на лікарняному у зв`язку із травмою ноги, після чого попрямувала до виходу та повідомила, що надасть довідку, що за адресою: АДРЕСА_2 вона не зареєстрована.

Прохання державного виконавця підписатися в акті та отримати під розписку лист від 06.05.2021 № 02.1-13/58997561 про проведення опису майна ОСОБА_1 проігнорувала.

Документів, що підтверджують хворобу чи заяви про відкладення проведення виконавчих дій ОСОБА_1 державному виконавцю не надала.

Про вказані обставини у присутності працівників Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 19.05.2021 державним виконавцем складено відповідний акт.

В свою чергу виходом державного виконавця 20.05.2021 з метою опису та арешту майна боржника, в тому числі квартири за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 дозвіл па звернення стягнення на які надано ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2020 № 592/371/19 для забезпечення виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 з`ясовано, що у призначений день та час (20.05.2021 об 10 годині 00 хв.) боржником ОСОБА_1 доступ до вищевказаного нерухомого майна державному виконавцю забезпечено не було.

Про вказані обставини у присутності та стягувана ОСОБА_2 та понятих державним виконавцем 20.05.2021 складено відповідний акт.

Зазначені обставини вказують на те, що боржник діє не добросовісно в рамках виконавчого провадження, а саме: будучи обізнаним зі своїми борговими зобов`язаннями, присудженими за рішенням суду, і про наявність примусового виконавчого провадження, що вимагає від нього добросовісної процесуальної поведінки - цікавитися у розумні строки перебігом виконавчого провадження та отримувати кореспонденцію, яка надходить на його адресу, тим самим він тривалий час фактично ухиляється від виконання рішення суду.

На даний час рішення суду боржником в повному обсязі не виконані.

Просить надати дозвіл на примусове проникнення державних виконавців та учасників виконавчого провадження до домоволодіння:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 498,76 кв.м., житловою площею 117,3 кв.м. (реєстраційний номер майна 22756121);

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5910136600:18:005:0010, площею 0,0498 га. дозвіл звернення стягнення на яке надано ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2020 № 592/371/19 для забезпечення виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1

у судовому засіданні головний державний виконавець Ричкаль С.П. свої вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України згідно ст. 124 Конституції України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року №11-рп/2012).

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження АСВП 59991515 з примусового виконання виконавчого листа № 592/371/19, виданого 03.09.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 168142,43грн. боргу за оплату послуг та 168142,43грн. пені, а всього 336284,86грн. та 3346,33грн. судового збору, а всього 339631,19 грн. (а.с. 11-14)

На даний час дане виконавче провадження входить до складу зведеного виконавчого провадження АСВП 58997561 об`єднаного 15.07.2019. (а.с.15) Боржнику ОСОБА_1 відомо про наявність в органах державної виконавчої служби відкритих виконавчих проваджень про стягнення з неї заборгованості. Але в супереч цьому боржник ОСОБА_1 за весь час не вчинила жодних реальних дій, спрямованих на виконання рішення суду, ухиляється від добровільного виконання рішення суду та чинить державному виконавцю перешкоди у здійсненні виконавчих дій при виконанні рішення суду в примусовому порядку.

Боржник ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання перед стягувачами, ухиляється від виконання виконавчих документів, що входять до складу зведеного виконавчого провадження та не надає документального підтвердження про їх виконання. На даний час заборгованість ОСОБА_1 за виконавчими документами, що входять до складу зведеного виконавчого провадження АСВП 58997561 складає 436 798,95 грн., і виконавчі документи залишаються не виконаними, тому, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.439 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаль Сергія Павловича про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення державних виконавців та учасників виконавчого провадження до домоволодіння:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 498,76 кв.м., житловою площею 117,3 кв.м. (реєстраційний номер майна 22756121);

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5910136600:18:005:0010, площею 0,0498 га. дозвіл звернення стягнення на яке надано ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2020 № 592/371/19 для забезпечення виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич