Ухвала суду № 101574994, 02.12.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8254/20

Провадження № 1-кс/591/3657/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря Сасіної А.Ю., слідчого Москалик О.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Кравченка П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області Москалик О.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 42020200000000353 від 09.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.3 ст.362, ч.ч.1,3 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 42020200000000353, розпочате 09.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 362, ч. ч. 1, 3 ст. 365-2 КК України, за фактом зловживанні повноваженнями державного виконавця, з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки.

Постановою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури О.Панченко продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.12.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на встановлення істини по справі, заходів забезпечення кримінального провадження та зібрання матеріалів. А саме необхідно провести огляд документів, які вилучені у банківських установах АТ «Укрсиббанк», АТ Ощадбанк, АТ «ПУМБ», АТ «КБ Глобус» щодо накладених арештів на рахунки боржника АТ «Сумське НВО», а також провести аналіз інформації, отриманої в ході даних тимчасових доступів та інших матеріалів кримінального провадження; проаналізувати наявні документи в матеріалах провадження з метою з`ясування кількості стягувачів, перед якими здійснено погашення заборгованості в результаті реалізації корпоративних прав; провести аналіз вилученої документації в ході тимчасового доступу до документів, які перебували у володінні Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що стосуються повноважень та дій інших державних виконавців, котрі включені в склад групи виконавців по ЗВП № 57084810, та приймали рішення, вчиняли виконавчі дії, що стосувались продажу частки АТ «Сумське НВО» у статутному капіталі ТОВ «Сумиспортінвест»; провести слідчі, розшукові дії з метою перевірки даних про змову при проведенні та прийнятті участі в електронних торгах; проаналізувати дані, отримані в ході тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку; отримати тимчасовий доступ до документів з відомостями про місця знаходження учасників електронних торгів за встановленими їх ір-адресами; допитати в якості свідків депутатів Тростянецької міської ради щодо прийняття рішення на участь в електронних торгах; провести аналіз документів ПрАТ «Київстар» щодо надання телекомунікаційних послуг, фактичної адреси надання послуг, відомості про МАС-адресу кінцевого обладнання абонента щодо користувачів, яким 30.12.2020 у період з 08:00 до 23.00 надавалась ІР-адреса; провести інші слідчі, розшукові дії з метою зібрання доказової бази стосовно вчинення кримінальних правопорушень іншими особами.

Раніше виконати вищезазначені дії не представилось за можливе, у зв`язку із складністю кримінального провадження та значним обсягом процесуальних дій.

Враховуючи вказані обставини слідчий у своєму клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 07.03.2022.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю. Свою позицію мотивував тим, що в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчий дій, а мотиви клопотання, поданого до слідчого судді для продовження строку досудового розслідування до шести місяців та клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, поданого до прокурора, є ідентичними, що свідчить про пасивність слідчого у період, на який прокурором продовжено строк досудового розслідування, та невчинення будь-яких дій для розслідування обставин кримінального провадження у наданий прокурором строк. Також зазначив про відсутність прокурора при розгляді даного клопотання в судовому засіданні та незгоду з викладеним формулюванням та мотивуванням врученої ОСОБА_1 підозри.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що 09.12.2020 до ЄРДР було внесено відомості за №42020200000000353, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.3 ст.362, ч.ч.1,3 ст. 365-2 КК України та ГУНП в Сумській області визначено як орган досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

07.09.2021 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючому на посаді заступника начальника Управління – начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, а саме, у зловживанні повноваженнями державного виконавця, з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 191, ч.3 ст.362, ч.ч.1,3 ст. 365-2 КК України є тяжкими злочинами.

Положення ч.1, п.4 ч.3 ст. 219, ч.3 ст.294 КПК України передбачають, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається з участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, воно не є протиправним та необґрунтованим, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

При цьому, слідчий пояснив, що після продовження прокурором строку досудового розслідування до трьох місяців, був допитаний голова Тростянецької сільської ради та зроблені спроби допитати інших депутатів, які не дали результатів у зв`язку із зайнятістю останніх. Також зазначив, що в цей період були отримані дозволи на тимчасові доступи до речей і документів, строк виконання по яким ще не завершився, а загальний обсяг отриманих документів та тих, які на даний час ще отримуються, є значним, зважаючи на обставини кримінального провадження, та потребує певного часу для їх аналізу.

У зв`язку з викладеним, спростовані доводи сторони захисту щодо бездіяльності органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, вважаю, що в даному випадку обґрунтованим та доцільним буде подальше проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні з метою виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020200000000353 від 09.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.3 ст.362, ч.ч.1,3 ст. 365-2 КК України на шість місяців, тобто до 07 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Р.Сорока