Постанова № 101574734, 02.12.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1493/21

Провадж.№ 3/481/741/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальност за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 року відносно ОСОБА_1 , ДОП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції Дацина В.Л., складено протокол серії ОБ №031378 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, за фактом того, що 11.10.2021 року, о 11.30 год., в м. Баштанка вул. Полтавська, 5, ОСОБА_1 , 1964 р.н., керував автомобілем АЗЛК 2141, державний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території, не надав перевагу автомобілю SKODA, державний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Окрім зізнаючих показань ОСОБА_1 , наданих під час розгляду справи, вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами, а саме:

- протоколом серії ОБ №031378 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, за фактом того, що 11.10.2021 року, о 11.30 год., в м. Баштанка вул. Полтавська, 5, ОСОБА_1 , 1964 р.н., керував автомобілем АЗЛК, державний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території, не надав перевагу автомобілю SKODA, державний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, складеною 11.10.2021 року, з якої вбачається, що ДТП між транспортними засобами сталася 11.10.2021 року біля будинку №5 вул. Полтавська, м. Баштанка Баштанського району. Транспортний засіб АЗЛК 2141, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , має механічні пошкодження у виді деформації: переднього бамперу з правого боку; передньої правої фари, переднього правого показника повороту. Транспортний засіб SKODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , має механічні пошкодження у виді деформації: лівої передньої двері; лівого переднього крила; лакофарбового покриття.

Відповідно до п.10.2 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 № 1306, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що водій ОСОБА_1 внаслідок порушення ПДР України, спричинив пошкодження іншого транспортного засобу, у зв`язку з чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини у вказаній ДТП, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 також підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач: Миколаївська область/м. Миколаїв. ГУК/Миколаївська область/21081300; код отримувача ЄДРПОУ: 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA438999980313010149000014001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів – ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA828999980313191206000014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя С.І. Вжещ