Ухвала суду № 101574531, 02.12.2021, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1766/21

Провадження №2/477/931/21

УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Л.М. Семенової,

при секретарі Дячок Л.С..,

за участю: прокурора- Процюк А.В.,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мішково Погорілівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування наказу , зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

6 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мішково Погорілівської сільської Ради до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, 25.11.2016 року Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області винесено наказ № 14-11678/14-16СГ про затвердження документації із землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1200га з кадастровим № 48233383000:09000:0151 без зміни її цільового призначення для індивідуального садівництва у межах території Мішково Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області. зазначає що вказаний наказ відповідачем винесено незаконно так як на вказаній території відповідно до рішення Миколаївської обласної ради від 23.10.1984 №448 та від 11.12.1990 року №281 створено Ландшафтний заказник місцевого призначення "Півострів піщаний" на площі 160 га та який в подальшому розширено рішенням обласної ради від 07.07.1992 року №24 до 260 га в межах Жовтневого району. Прокурор вважає що спірна земельна ділянка входить до визначеного заказнику та не могла бути передана у власність у зв`язку з чим просить визнати наказ незаконним та зобов`язати повернути вказану земельну ділянку у власність Мішково Погорілівської сільської ради.

На зазначену дату у підготовче судове засідання, прибув прокурор який заявлені позовні вимоги підтримав та вважав за можливе закінчення підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду.

Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області направило до суду відзив у якому заперечувало проти задоволення позовних вимог, свого представника до суду не направило , належним чином повідомлено про дату та час розгляду страви.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

З огляду на те, що позивач вважав за можливе закінчити підготовче судове засідання, будь яких клопотань не заявляв , відповідно до положень цивільного процесуального закону докази подані разом із позовною заявою та клопотань про відстрочення терміну подання інших доказів не подавалося, виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мішково Погорілівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28 січня 2022 року на 10-00 годину в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Попередити учасників справи, що відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова