Ухвала суду № 101574473, 01.11.2021, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/532/21

Провадження №2/472/275/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

01 листопада 2021 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Камашевої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але 26 липня 2021 року до суду разом з позовною заявою надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, та до суду повернувся конверт з повісткою з відміткою, що відповідач померла.

01 вересня 2021 року судом було отримано повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про смерть № 00032707717, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне закрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті припиняється цивільна правоздатність фізичної особи.

У зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред`явити позов до померлої особи. При цьому позивач АТ КБ "ПриватБанк" не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України, і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача 26 липня 2021 року, тобто після смерті відповідача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, то за такого є підстави для закриття провадження в справі.

Так як відповідач ОСОБА_1 померла та втратила цивільну правоздатність, то позивачу слід звернутися з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до спадкоємців відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко