Ухвала суду № 101574250, 25.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/4124/20

2/465/1373/21

Ухвала

судового засідання

25.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Кирик У.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частки у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення частки спільного майна подружжя, -

встановив:

15 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частки у спільному майні.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17 липня 2020 року матеріали позовної заяви залишені без руху.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі №465/4124/20, справу призначено до підготовчого судового розгляду на 26 січня 2021 року.

26 січня 2021 року представником відповідачки ОСОБА_2 – адвокатом Чорновус Н.Ф. подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення частки спільного майна подружжя в порядку статтей 193 та 194 ЦПК України, яка прийнята судом до спільного роззгляду з первісним позовом.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу.

В чергове судове засідання 25.11.2021р. відповідачка (позивачка за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , явка якої визнана судом обов"язковою, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не прибула, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань суду не надала.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_2 наявні ознаки неналежного виконання своїх процесуальних обов"язків, зокрема неприбуття до суду особи, яка викликається в судове засідання.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф (ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

Оскільки, відповідачка (позивачка за зустрічним позовом) ОСОБА_2 була повідомлена належним чином про виклик в суд, в суд не прибула, про причини неявки суд не повідомила, то таку поведінку ОСОБА_2 суд визнає як неповагу до суду та вважає за необхідне застосувати до позивача заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Отже, у зв`язку із зловживанням процесуальними правами, як сторони по справі, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п"ятсот сорок) гривень.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 43, 44, 143, 144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Неявку відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в судове засідання 25 листопада 2021 року вважати як неповагу до суду.

Застосувати до учасника судового процесу - відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_2 у цивільній справі №465/4124/20 - заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , штраф в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п"ятсот сорок) гривень на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Визнати обов"язковою явку в судове засідання відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та зобов"язати прибути в судове засідання, яке відбудеться 25 січня 2022 року об 16 год. 00 хв.

Попередити про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції після розгляду клопотання про скасування такої, якщо суд першої інстанції відмовить у задоволенні клопотання. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь