Рішення № 101574201, 01.12.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1257/21

Провадження № 2-о/455/50/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Мисів Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів: Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №035803, виданого 18 грудня 2003 року на земельну ділянку площею 0, 1231 га, Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №004179 виданого 02 грудня 2003 року на земельну ділянку площею 0, 5254 га та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №060159, яка перебуває у колективній власності КСГПП «Фельштин», в яких вона зазначена як « ОСОБА_3 ».

Заява мотивована тим, що її бабця, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 07.02.2007 року, видане Скелівською сільською радою. Після смерті бабці відкрилася спадщина на майно, яке належало їй до дня смерті. За час свого життя бабця склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Вона прийняла спадщину, подавши заяву нотаріусу про прийняття спадщини, проте приватним нотаріусом Старосамбірського районного нотаріального округу Л.К.Ридзак було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на право на земельну частку (пай) на землю, яка перебуває у колективній власності КСГПП «Фельштин» с. Скелівка Старосамбірського району Львівської області, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на інші земельні ділянки відмовлено, так неправильно вказано ім`я бабці « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », так як у всіх інших документах.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів є необхідним для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 17.08.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник – адвокат Дахновський В.Т. в судове засідання не з`явилися, проте представник заявника – адвокат Дахновський В.Т. подав суду заяву про проведення судового розгляду у його відсутності та заявниці, заявлені вимоги заяви підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте від представника Р.Короляка до суду поступила заява, в якій просить суд розгляд справи проводити у відсутності представника, при розгляді справи покладається на думку суду.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.02.2007 (а.с.12), відкрилася спадщина на майно.

Згідно заповіту, посвідченого 11.07.2006 року секретарем виконкому Скелівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованим за №39, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

Із Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/ спадкові договори), відомо, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито спадкову справу.

Однак, як слідує із постанови приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Ридзак Л.К. від 16.08.2021 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтв на спадщину на земельні ділянки за кадастровими номерами 4625184500:02:000:0408 площею 0.5254 га, 4625184500:02:000:163 площею 0,1231 га, призначені для ведення товарного сільського господарського виробництва, які розташовані на території Скелівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, та земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГПП «Фельштин», село Скелівка Старосамбірського району Львівської області, в розмірі 1,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), так як не представлено належним чином оформлених правовстановлюючих документів, передбачених чинним законодавством України, які би підтверджували за померлою ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

У відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оцінивши належним чином вищевказані, зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що на підставі таких підтверджено факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №035803, виданого 18 грудня 2003 року на земельну ділянку площею 0, 1231 га, Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №004179 виданого 02 грудня 2003 року на земельну ділянку площею 0, 5254 га та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №060159, яка перебуває у колективній власності КСГПП «Фельштин» на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має значення для належного оформлення її спадкових прав, та з огляду на те, що заявником надані суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №035803, виданого 18 грудня 2003 року, на земельну ділянку площею 0,1231 га; Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №004179, виданого 02 грудня 2003 року, на земельну ділянку площею 0,5254 га; Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №060159, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГПП «Фельштин» с.Скелівка Старосамбірського району Львівської області розміром 1,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: с.Скелівка Самбірського району Львівської області);

Заінтересована особа: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області (юр. адреса: вул. Василя Стуса, 24, м. Хирів Самбірського району Львівської області).

Повний текст судового рішення складено 01 грудня 2021 року.

Суддя А.В.Кушнір