Ухвала суду № 101574163, 02.12.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7834/21

пр.№ 1-кп/464/550/21

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді Шашуріної Г.О.,

секретаря судового засідання Бенцак А.О.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Криштановича С.С.,

захисника Якібчука П.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадження, внесеному 25 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021140000000276 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Свобода Берегівського району Закарпатської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадження Сихівського районного суду м.Львова 08 листопада 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 25 березня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021140000000276відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 11 листопада 2021 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, покликаючись, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11 жовтня 2021 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 грудня 2021 року, оскільки обвинувачений за першою вимогою до слідчого не з`являвся та перебував в розшуку, та ризики які зазначені в ухвалі слідчого судді станом на даний час не відпали

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив обрати запобіжний захід з визначенням розміру застави та покласти на нього процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11 жовтня 2021 року застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави до 09 грудня 2021 року включно. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року ухвалу слідчого судді залишено без змін.

При обранні запобіжного заходу було враховану його особу, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у виді позбавлення волі; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та соціальних зв`язків. Крім цього слідчим суддею взято до уваги те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній відноситься до категорії особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, направлене проти здоров`я нації, вчинено умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства, наявність ознак справжнього інтересу, придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, що призводить до суттєвого погіршення криміногенної обстановки як в масштабах Львівської області, так і всієї держави, призводить до формування негативного іміджу держави на міжнародній арені та на шляху європейської інтеграції в контексті неспроможності держави ефективно протидіяти організованій злочинності, незаконному постачанню наркотичних засобів як в межах України, так із сусідніх з Україною держав.

Таким чином, приймаючи рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя врахував усі обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування запобіжного заходу та обрав останньому винятковий у вигляді тримання під вартою, довівши, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, та саме такий вид унеможливить переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати або спотворити їх чи знаряддя виготовлення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З огляду на те, що даний злочин відноситься до категорії особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя не вбачав підстав для визначення розміру застави.

Учасниками судового провадження не наведено доводів з поданням відповідних доказів щодо будь-якої зміни наведених обставин та таких судом не встановлено.

Тому при обранні під час підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховується його особа та тяжкість вчиненого ним злочину, підстави застосування запобіжного заходу та обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу. На даний час, жодна із зазначених вище обставин не змінилась та ризики не відпали, адже кримінальне провадження перебуває лише на стадії підготовчого судового засідання, а відтак ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують на даний час, у зв`язку з чим підстави для незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

У зв`язку із наведеним, суд приходить переконання про необхідність застосування до ОСОБА_1 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості пред`явленому йому обвинувачення, зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Сихівському районному суду м.Львова, підстав для їх повернення чи закриття провадження немає. Угод в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило.

Водночас, судом роз`яснено обвинуваченому право на розгляд обвинувального акту в складі колегії суддів. Разом з тим, такого клопотання обвинуваченим ОСОБА_1 не заявлено, відтак визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Ураховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом учасників судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь щодо особливо тяжкого злочину не складається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 314, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком на 60 днів, тобто до 30 січня 2022 року включно.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 25 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021140000000276 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 13.50 год 02 грудня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Копію ухвали, яка підлягає негайному виконанню в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити ДУ «Львівська установа виконання покарання № 19)» (79007, м.Львів, вул.Городоцька, 20).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора – прокурора Львівської обласної прокуратури Криштановича С.С.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в частині застосування запобіжного заходу до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Г.О.Шашуріна