Ухвала суду № 101573648, 02.12.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/417/2021

325/1416/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі – Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стефанкової Юлії Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 02 грудня 2021 року сторони не з`явилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

30 листопада 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява з клопотанням про залучення ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» як правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до участі у справі як відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що 16 вересня 2021 року між ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір №242/Х, відповідно до умов якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №001-07018-240413 від 24.04.2013 року.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причину неявки.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, подане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Судом встановлено, що 16 вересня 2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» укладено договір №242/Х, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до позичальників – фізичних осіб, зазначених в додатку №1 до цього договору, в якому значиться ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» є правонаступником ТОВ «Цикл Фінанс» в даній справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» його правонаступником - ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Крім того, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 55, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 223, 229 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну відповідача його правонаступником – задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стефанкової Юлії Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Відкласти розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стефанкової Юлії Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ»про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович,

і призначити судове засідання по справі на 10 годину 00 хвилин 30 грудня 2021 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали до 30 грудня 2021 року подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Інші учасники справи, мають право до 30 грудня 2021 року подати відповіді на пояснення щодо позову, наданих третіми особами по справі, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова