Ухвала суду № 101573598, 01.12.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9154/21 2-о/335/140/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., представника заявника ОСОБА_1 представника зацікавленої особи Маменко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Запорізькі області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Запорізькі області.

Представником заявника ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» інформацію: чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала на підприємстві АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», якщо так, то прошу повідомити, на якій посаді вона працювала та протягом якого часу (зі слів ОСОБА_2 вона працювала на підприємстві з 1981 року по 2003 рік)?

Представник зацікавленої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» інформацію: чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала на підприємстві АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», якщо так, то прошу повідомити, на якій посаді вона працювала та протягом якого часу (зі слів ОСОБА_2 вона працювала на підприємстві з 1981 року по 2003 рік)?

Дані докази надати суду до 28.12.2021 року шляхом надсилання на адресу суду:69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б або електронною поштою inbox@og.zp.court.gov.ua.

Роз`яснити положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова