Ухвала суду № 101573468, 02.12.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3397/20

Провадження № 2/333/283/18

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Поштаренко В.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя,цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6», про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У підготовче судове засідання позивач, повідомлена своєчасно та належним чином, не прибула, до суду направила свого представника, який надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представник відповідача, повідомлений своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок дослідження доказів та з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: оголошення позову, оголошення заперечень, пояснення позивача, пояснення представника відповідача, дослідження доказів наданих сторонами, судові дебати.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України розгляд справи здійснюється одноособово суддею, визначеному в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6», про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва