Ухвала суду № 101572888, 02.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2923/21

Провадження № 2/635/2440/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат за проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (далі - АТ «ОГС «Харківгаз») звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість донарахованого обсягу газу у сумі – 16707,61; вартість проведеної експертизи лічильника у сумі 2962,10 грн.; сплачений судовий збір в сумі 2270,00грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.06.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного провадження.

23.11.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої відповідач повністю та добровільно сплатив борг та судовий збір, а отже представник позивача просить закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причин неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані до суду докази, зазначає про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч.2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, враховуючи, заяву представника позивач, той факт, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат за проведення експертизи закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат за проведення експертизи - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач: АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Код ЄДРПОУ 03359500, місце реєстрації: м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.11.1997 Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя Т.П.Даниленко