Ухвала суду № 101572862, 01.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8504/21

Провадження по справі № 2/635/4054/2021

У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного до загального позовного провадження

01 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

за участю

представника позивача – Мірошниченка В.С.,

відповідача – ОСОБА_1

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про розгляд позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, у порядку загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 389090,16 гривень, а також судовий збір у сумі 2270 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

05 листопада 2021 року разом до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому відповідач вказує, що позов не визнає, сума позовних вимог перевищує 100 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатного населення, яка одночасно є для нього значною, а сама справа має важливе значення, у зв`язку з чим для повного і всебічного встановлення обставин справи, є необхідність у розгляді вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідач в судовому засіданні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підтримав з підстав зазначених в ньому.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача та розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неотримання ним відзиву на позов та необхідністю підготовки відповіді на відзив.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши клопотання відповідача, перевіривши матеріали справи, зазначає про таке.

Відповідно до ч.4 ст.19ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст.277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача, яке обґрунтовано тим, що відповідач позов не визнає в повному обсязі, надав відзив на позовну заяву, з метою дотримання завдань цивільного судочинства, а також враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію справи, ціну позову, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання, та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти від розгляду справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання по справі відкласти на 11 січня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання ним копій цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що строки, визначені цією ухвалою, обчислюються з урахуванням положень п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А.Лук`яненко