Постанова № 101572722, 02.12.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6124/21

Номер провадження 3/629/1274/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої трьох дітей, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснила викрадення дрібного майна 03.10.2021 о 10 год. 24 хв. продуктів харчування на суму 137,10 грн, 08.10.2021 о 13 год. 38 хв. продукти харчування, засіб гігієни на суму 28,20 грн, 11.10.2021 о 14 год. 20 хв. продукти харчування, антисептичний засіб на суму 70,10 грн з магазину АТБ «Маркет» м. Лозова Харківської області, м-н 4, буд. 44-А, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки по вихованню своїх малолітніх доньок – ОСОБА_3 (1 рік), ОСОБА_4 (11 років), ОСОБА_2 (13 років), а саме не забезпечує належні умови для життя та виховання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі брудно, безлад, не вистачає меблів та продуктів харчування, діти залишаються без нагляду на тривалий час, чим наражають своє життя та здоров`я на небезпеку, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вказані обставини адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 11.10.2021 серії ВАБ №706659 та серії ВАБ №706658, довідками ЖЕО від 11.10.2021№10898 та №10902, рапортами ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області В.Гречко, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , копіями чеків ТОВ «АТБ-Маркет», фототаблицями, диском відеозапису з камер відеоспостереження приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро каялася, просила суворо не карати. Вказала, що ситуація в родині змінилась, вона приділяє належну увагу дітям, з ОСОБА_7 зверталася до психолога, з дитиною проведено роботу, щоб такі випадки не траплялися. Вона має намір здійснити ремонт в помешканні, де проживає родина. Сім`я має матеріальні труднощі, але вона на теперішній час намагається покращити умови проживання, підтримувати чистоту.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвокат Остапенко С.Ю. в судовому засіданні просила призначити стягнення у мінімальному розмірі.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При відсутності обставин що обтяжують відповідальність, обставиною, що пом`якшує таке, суд визнає щире каяття у скоєному, наявність трьох дітей на утриманні, вчинення правопорушення вперше.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у відношенні ОСОБА_1 справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП розглядаються судом одночасно, суд до вказаних справ застосовує норму ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Приймаючи до уваги положення ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ