Ухвала суду № 101572325, 30.11.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1375/21

Провадження № 2/617/633/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Пінчук К.К.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну прізвища та по батькові дитини, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Служба у справах дітей Старосалтівської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить змінити прізвища та по батькові дитини, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Служба у справах дітей Старосалтівської селищної ради.

Ухвалою суду від 23.08.2021 року цивільну справу було залишено без руху, позивачу надано час на усунення недоліків, позивачем недоліки були усунуті.

Ухвалою суду від 03.09.2021 року було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження, залучено третю особу Службу у справах дітей Вовчанської міської ради.

Ухвалою суду від 03.09.2021 року було замінено третю особу - Службу у справах дітей Вовчанської міської ради Харківської на належну третю особу - Службу у справах дітей Старосалтівської селищної ради.

07.10.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначив, що бажає змінити прізвище та по батькові дітей відповідно до свого, дружина не заперечує проти вказаних змін.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що позивач змінив прізвище та ім`я. Бажає змінити прізвище та по батькові дітей. Він звертався до Вовчанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з вказаного питання, йому через значний час були надані роз`яснення, які ним було оскаржені у порядку адміністративного судочинства. Адміністративним судом позов залишено без розгляду. Відмови від органів реєстрації не отримував. Відповідач - дружина та мати дітей не заперечує проти зміни прізвища та по батькові дітей. Внесення змін через органи реєстрації є триваючої та дорогою процедурою. Дітям необхідно отримувати паспорт. Вважає що даний позов підсудний Вовчанському районному суду та просив задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти зміни прізвища та по батькові їх з позивачем дітей.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував про позову, зазначив, що внесення змін через органи реєстрації цивільного часу займе тривалий час та витрати коштів, тому вважав можливим внести зміни за рішенням суду.

Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)у судове засідання не з`явилась повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надали пояснення у яких заперечували проти позову, просили справу розглядати без їх участі.

Третя особа Служба у справах дітей Старосалтівської селищної радиу судове засідання не з`явилась повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надали до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить винести рішення на розгляд суду без їхньої участі.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір, на відміну від раніше чинної конституційної норми про те, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Проте поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу зазначеної Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вказане узгоджується з правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 404/251/17 (провадження № 61-13405св18), від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Як встановлено у судовому засіданні позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначає, що з підстав зміни його прізвища та ім`я бажає змінити прізвище та по батькові дітей. У позові вказано, що дружна заперечує проти цих змін. Але з наданої відповідачем заяви та пояснень у судовому засідання вона є матір`ю дітей та не заперечує проти зміни. В обґрунтування звернення до суду сторони зазначають, що органом реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації позивача надано лист-роз`яснення, реєстрація змін через орган державної реєстрації здійснюється довго та коштує значних коштів. Бажаю, що зміни були внесені за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3,5 ст. 148 СК України, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Отже, оскільки відповідач не заперечує проти зміни прізвища та по батькові дітей, метою розгляд справи судом є тривалість та ціна процедури державної реєстрації змін у органах державної реєстрації, тому відсутній предмет спору та наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 3 ст. 255 ЦПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 255, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну прізвища та по батькові дитини, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Служба у справах дітей Старосалтівської селищної ради - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача - ОСОБА_4 , адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 7, оф. Д-1;

Третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса: м. Харків, вул. Сумська, 61;

Третя особа - Служба у справах дітей Старосалтівської селищної ради, адреса: Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Перемоги, 15.

Повний текст ухвали складено 02.12.2021 року.

Суддя - І.В. Сербіненко