Ухвала суду № 101572312, 02.12.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/822/21 Провадження № 2-з/616/7/21

У Х В А Л А

Іменем України

“02” грудня 2021 року смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявниці з таких підстав.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою встановлено судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при поданні до суду заяви про забезпечення позову позивачка мала сплатити судовий збір в розмірі 454 грн 00 к., проте доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 не надала.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 454 грн 00 к.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Харків обл/СТГ ВБурлук/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA238999980313111206000020565

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Великобурлуцький районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Разом з тим, з позовною заявою ОСОБА_2 подана заява про розстрочення сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Як передбачено ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення містить і стаття 136 ЦПК України.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, суд повинен встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Тобто у кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Зазначена правова позиція викладена і в постанові Верховного Суду у справі № 686/114/16-ц від 04.07.2018 року та є обов`язковою для виконання судами України.

До заяви про розстрочку сплати судового збору ОСОБА_2 додано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 29.09.2021 у виконавчому провадженню № 66938829 з якої вбачається, що позивачка отримує дохід у Великобурлуцькій селищній раді та приватним виконавцем постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства у розмірі 20 відсотків.

Також, надано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 29.09.2021 у виконавчому провадженню № 6719664, відповідно до якої позивачка отримує дохід у Великобурлуцькій селищній раді. Приватним виконавцем постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства у розмірі 20 відсотків.

ОСОБА_2 у заяві вказує, що рахунок, на який надходить заробітна плата арештований, при цьому доказів на підтвердження цього до заяви не додала. Натомість позивачкою надано довідку АТ КБ «ПИВАТБАНК» про те, що ОСОБА_2 станом на 17 листопада 2021 року має в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» картку, на яку отримує зарплатні виплати. Також, на вказану картку (рахунок) може бути зарахована будь-яка виплата (переказ). Станом на 17 листопада 2021 року залишок на рахунку становить 11 093 грн 46 к.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного майнового стану заявниці, матеріали поданої нею заяви не містять, тому можливість визначення її майнового стану у суду відсутня, виходячи з чого підстави для розстрочення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому, заявник не позбавлений можливості усунувши вказані недоліки, повторно звернутись до суду з заявою про забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявниці.

Враховуючи викладене та керуючись ст.151,153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ