Постанова № 101572282, 02.12.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-203/4552/21 Провадження №-3/613/554/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПП УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в АТП 16329, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року о 07.27 год. по проспекту Пушкіна, біля ЕЛ 71 в м. Дніпро, керував т.з. DAF TE 47 XS д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL S 24-1 д.н.з. НОМЕР_2 , під час перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, тим самим не надав дорогу т.з., що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого допустив зіткнення із RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням учня ОСОБА_2 з інструктором ОСОБА_3 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками без потерпілих.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав себе винним та пояснив, що дійсно 13 жовтня 2021 року він рухався на автомобілі в м. Дніпро, не надав перевагу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись,внаслідок чого сталась ця пригода.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 323807 від 13 жовтня 2021 року, схемою місця ДТП від 13 жовтня 2021 року, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA90899980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) гривни.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя