Ухвала суду № 101572164, 23.11.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1684/21

2/405/243/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів житлової субсидії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів житлової субсидії у розмірі 2954,29 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

22.11.2021 року представник Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради, який являється правонаступником позивача, подала до суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в якій просить закрити провадження у справі та повернути сплачений позивачем у судовий збір, оскільки відповідачем було повернуто надміру виплачені бюджетні кошти.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі рішень Кропивницької міської ради від 02.02.2021 року № 49 та від 25.03.2021 року № 190, та Положення про Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради, затвердженого рішенням Кропивницької міської ради від 25.03.2021 року № 190, Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради являється правонаступником позивача Управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, з огляду на відмову позивача від позову, та враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Поряд з цим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» закриття (припинення) провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, не є підставою для повернення сплаченого позивачем судового збору, а тому у задоволенні вимоги про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 182, 206, 255, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради про закриття провадження у справі та повернення судового збору – задовольнити частково.

Прийняти відмову позивача Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради (правонаступника Управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради) від позову до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів житлової субсидії у розмірі2954,29 грн.

Провадження в цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів житлової субсидії – закрити.

У задоволенні решти вимог заяви – відмовити.

Роз`яснити Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради (правонаступнику Управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради), що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний