Ухвала суду № 101571942, 02.12.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5111/21

Провадження № 1-кп/345/388/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області

у складі: головуючого – судді Миговича О.М.

секретаря – Шмігель І.О.

з участю прокурора – Вітюка С.О.

представника потерпілого - Жовнір М.М.

обвинуваченої – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12021096170000469 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , освіта середня, вдову, пенсіонерку, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судиму, громадянку України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальне правопорушення (проступок) вчинено при наступних обставинах:

Так, 02.11.2021 близько 10:00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи на земельній ділянці засадженій кукурудзою, яку орендує «Ґудвеллі Україна» код ЄРДПОУ 32464900, що знаходиться в урочищі «Середній пас» в с.Негівці, Верхнянської ОТГ, Калуського району, побачила рослини кукурудзи.

В цей час у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кукурудзи в качанах.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, почала рвати качани кукурудзи сорт Pionner P8307 «Кукурудза звичайна» та складати їх у поліетиленові мішки, які попередньо взяла з собою.

Всього ОСОБА_1 у період часу з 10:00 годин до 16:00 годин 02.11.2021 нарвала качанів кукурудзи загальною вагою 500 кг, що в перерахунку на зерна кукурудзи становить 300 кг, вартістю одного кілограма кукурудзи 7,50 грн., загальною вартістю 2250 грн..

Однак, ОСОБА_1 свої протиправні дії, спрямовані на вчинення крадіжки чужого майна не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена на місці вчинення кримінального правопорушення працівником відділу безпеки ТзОВ «Ґудвеллі Україна» ОСОБА_2 ..

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно неї, з врахуванням того, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється, збитки відшкодовані, шляхом повернення викраденого майна. Також підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Представник потерпілого при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального правопорушення (проступку).

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним та не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією.

Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України – кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.285 ч.1 КПК України – особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.286 ч.1 та ч.4 КПК України – звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, повністю визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаялась, потерпіла сторона жодних претензій матеріального чи морального характеру не має, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв язку із дійовим каяттям.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.12,44,45 КК України, ст.ст.100, п. 1 ч. 2 ст.284, 285-286, 288, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021096170000469 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення( проступку), передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Речові докази - 15 мішків кукурудзи в качанах, загальною вагою 500 кг, які знаходяться на зберіганні представника ТзОВ «Гудвеллі Україна» повернути ТзОВ «Гудвеллі Україна» (код ЄДРПОУ 32464900, с.Копанки вул.Лісова, 1, Калуський район).

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: