Ухвала суду № 101571853, 02.12.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10366/21

Провадження № 2/344/3181/21

УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Підхомної Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Івано-Франківської міської ради – Буджака В.М., представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області – Запухлого Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради та Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Громадська організація «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО», про визнання права власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з наведеним позовом.

15 листопада 2021 року позивачка подала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним судом касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 по справі № 300/2540/19 за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради та Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Громадська організація «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО», про визнання права власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала з підстав наведених в ньому.

Представники відповідачів своєї думки щодо вказаного клопотання не висловили, поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляд.

Як випливає з матеріалів справи, в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 300/2540/19 з аналогічними вимогами, які на даний час заявлено до Івано-Франківського міського суду. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 скасовано рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 та закрито провадження за непідсудністю вимог.

Таким чином судове рішення за результатом розгляду адміністративної справи № 300/2540/19 набрало законної.

Позивачка не погодилась із рішенням апеляційного суду та оскаржила його до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного суду від 25.08.2021 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 у справі № 300/2540/19.

Отже, на даний час немає підстав для зупинення провадження оскільки рішення набрало законної сили.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають безпосереднє значення для справи.

Оцінивши предмет та підстави обидвох позовів, судом не встановлена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення Верховним судом касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 по справі № 300/2540/19.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивачки про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним судом касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 по справі № 300/2540/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бабій О.М.